Решение от 10 октября 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-322/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Селижарово                                                                                  10 октября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игнатьева В.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «КРЕДО» Игнатьева В.В., ранее кадминистративной ответственности не привлекавшегося, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ООО «КРЕДО», ИНН/КПП, юридический адрес: 1722001, Тверская область, Селижаровский район, в лице генерального директора Игнатьева В.В. оказало неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах: В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса РФ налоговой инспекцией в адрес ООО «КРЕДО» ИНН/КПП, 01.07.2014 направлено сообщение № 2705 с требованием представления в течение 5 дней пояснений или уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год. В соответствии с уведомлением о вручении заказной корреспонденции сообщение с требованием пояснений или уточненной налоговой декларации, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, получено налогоплательщиком 12.07.2014. В установленный 5-дневный срок со дня получения - не позднее 18.07.2014 - налогоплательщиком ООО «КРЕДО», руководителем которого является Игнатьев В.В., пояснения или уточненная налоговая декларация по единому налогу за 2013 год, представляемая в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тверской области (г. Осташков Тверской области), не представлены, в установленные сроки сообщение с требованием пояснений № 2705 от 01.07.2014 о необходимости представления пояснений или уточненной налоговой декларации по единому налогу за 2013 год не исполнено, чем 19.07.2014 руководитель ООО «КРЕДО» Игнатьев В.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
    Игнатьев В.В. в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что в связи с отсутствием на предприятии штатного бухгалтера требование ИФНС № 6 осталось неисполненным к установленному сроку. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает вину генерального директора ООО «КРЕДО» Игнатьева В.В. установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 156 от 10.09.2014, составленным правомочным лицом, в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного Игнатьевым В.В. правонарушения, Копией налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2013 год, подтверждающей поступление ее в налоговый орган 01.04.2014; Выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей факт регистрации в качестве юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО», ОГРН, содержащей сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре Игнатьеве В.В.; копией Сообщения № 2705 от 01.07.2014 с требованием представления пояснений или уточненной налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год; копией уведомления в адрес ООО «Кредо», подтверждающего получение почтового отправления представителем предприятия 12.07.2014, копией приглашения руководителя ООО «КРЕДО» в МРИ ФНС № 6 России по Тверской области от 08.08.2014 № 06-26/07519 для составления протокола об административном правонарушении; Определением № 156 о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 23.09.2014.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину должностного лица - генерального директора ООО «КРЕДО» Игнатьева В.В. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям Игнатьева В.В., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так как Игнатьев В.В., являясь руководителем - генеральным директором ООО «КРЕДО», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, поскольку в соответствии со ст. 31 Налогового Кодекса РФ налоговый орган вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, однако генеральный директор ООО «КРЕДО» Игнатьев В.В. на сообщение межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области с требованием представить необходимые пояснения или уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2013 год не отреагировал, в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тверской области в течение 5 рабочих дней со дня получения сообщения, т.е. в срок не позднее 18.07.2014 требованиене исполнил.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Суд также учитывает, что Игнатьев В.В. к административной ответственности за нарушения против порядка управления привлекается впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Игнатьева В.В., в соответствиисо ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя суд считает целесообразным ограничиться наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, предупреждением.
 
    Изучив представленный материал, руководствуясь  ч. 1 ст. 19.4, 29.10, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Игнатьева В.В. - генерального директора  ООО «КРЕДО» - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тверской области, объявить Игнатьеву В.В., вручить ему копию постановления. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области черезмирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать