Решение от 02 октября 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
2 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области                       Кудашев Р.Р., при секретаре Труфановой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Машкова А.И., в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельс Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Машкова А.И. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.1 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 14.08.2014 года в 18 час. 00 мин. Машков А.И. совершил демонтаж системы отопления, а именно снятия двух батарей в квартире <АДРЕС>, принадлежащей гражданке <ФИО1>, без ее разрешения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    В судебное заседание Машков А.И. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме по ст. 19.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении согласен.    
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Машкова А.И.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Машкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении  АМ <НОМЕР> от 16.08.2014г., рапортом, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, Машкова А.И..
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, удостоверено подписями лица, в отношении которого оно составлено, а также  должностных лиц в соответствующих графах.
 
    При принятии решения мировой судья учитывает, что Машков А.И. не представил мировому судье доказательств результатов обжалования в установленном законом порядке каких-либо  действий, бездействий и решений  должностных лиц. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Машкова А.И. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Машкова А.И. по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также отсутствие вредных последствий правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь   ст.19.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановление:
 
 
    признать Машкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Р.Р.Кудашев