Решение от 10 июня 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года                                                                                                   г. <АДРЕС>                               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159) Труфанова Т.С., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотревматериалы административного дела в отношении   <ФИО1>,   <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край,  <АДРЕС>, 194, не работающего,
 
                 - в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в  00 час. 40  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  ВАЗ 2106, г.р.з.   <НОМЕР>, двигался  в <АДРЕС>  по   Змеиногорскому тракту в районе сада  <НОМЕР>  от  пос. «<АДРЕС>  в направлении  ул. <АДРЕС>    с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи),       не имея   права управления транспортными средствами.  <ДАТА> в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 6  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
     <ФИО1> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении  признал полностью,  пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как  употребил спиртное, в содеянном раскаивается.
 
                Мировой судья, выслушав    <ФИО1>, исследовав представленные материалы, считает, что вина     <ФИО1>   в совершении административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, кроме признания  им вины,  подтверждается   материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от     <ДАТА>, где указано, что <ДАТА> в  00 час. 40  мин.     <ФИО1>, управляя  автомобилем  ВАЗ 2106, г.р.з.   <НОМЕР>, двигался  в <АДРЕС>  по   Змеиногорскому тракту в районе сада  <НОМЕР> от  пос. «<АДРЕС>  в направлении  ул. <АДРЕС>    с  признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи),       не имея   права управления транспортными средствами.  <ДАТА> в 01 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 6  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА>, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование      <ФИО1>  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта,   нарушение речи; в графе  «пройти медицинское освидетельствование», указано «отказываюсь», имеется подпись       <ФИО1>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО1> - находится в состоянии опьянения при наличии   признаков   опьянения - запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи;
 
    - объяснениями понятых   <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым в их присутствии   <ФИО1>  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора  ОР ДПС  МО МВД России ГИБДД России «<АДРЕС>    Барычева А.Ю.;
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которой    водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами <ФИО1>  не выдавалось.
 
    Суд квалифицирует   действия         <ФИО1>  по ч.2  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем,      не имеющим  права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, которое суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 
 
       С учетом всех обстоятельств дела,  отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание             <ФИО1>  в пределах санкции  части 2 статьи 12.26  КоАП РФ   в виде ареста сроком на 10 суток.
 
                 На основании изложенного, в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ,     мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10  (десять)  суток.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.
 
    Срок наказания исчислять   с   момента задержания - с  01  часа   20  минут      <ДАТА1>.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 г. Рубцовска.
 
 
 
                Мировой судья                                  подпись                                           Т.С.Труфанова
 
 
    Согласовано          мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                               Т.С.Труфанова