Постановление от 11 июня 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело №5-322/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Село Звериноголовское, ул.Гагарина, д.20<АДРЕС>
    Курганской области 11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6Звериноголовского судебного района Курганской области   Можарцев И.С.          
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Муздубаева Талгата Есемовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Курганской области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района  Курганской области,  ранее не  привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется,
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протокола об административном правонарушении Муздубаев Т.Е. <ДАТА3> около <ДАТА> мин., в <АДРЕС> района Курганской области, осуществил продажу из дома спиртной продукции - одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  не имея документов на право торговли алкогольной продукции, тем самым нарушил п.2 ст.18 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого для розничной продажи алкогольной продукции необходима лицензия, то есть, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна.
 
    В судебном заседании Муздубаев Т.Е. вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что знакомый попросил продать ему бутылку водки. У него дома было спиртное, и он продал ему одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Заслушав Муздубаева Т.Е., рассмотрев письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении  45 К <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснение Муздубаева Т.Е., объяснение Ф.И.О.1, рапорт сотрудника полиции Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, протокол осмотра места происшествия, судья приходит к выводу о том, что виновность Муздубаева Т.Е.  в совершении правонарушения доказана.
 
    Вместе с тем, судья не может согласиться с мнением лица составившего протокол, о квалификации совершенного Муздубаевым деяния по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ. В силу указанной статьи состав административного  правонарушения образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
 
    Из материалов дела следует, что Муздубаев предпринимательской деятельностью не занимался, а однократно осуществил на дому продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой ограничена федеральным законодательством.
 
    В данном случае, по мнению суда в действиях Муздубаева усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого Муздубаев Т.Е. признавался виновным и предусмотренное ст.14.2  находятся в одной главе КоАП РФ, что переквалификация улучшает положение физического лица, привлекаемого к ответственности, оба эти состава подведомственны мировому судье, считаю возможным переквалифицировать действия Муздубаева с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ на ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что Муздубаев Т.Е. ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Муздубаева Талгата Есемовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией в федеральную собственность предмета административного правонарушения, - одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> литров, хранящейся в отделе полиции «<АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> района Курганской области.
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней по реквизитам получателя платежа: УФК по Курганской области (Межмуниципальный ОМВД РФ «<АДРЕС>»). Код  ОКТМО  37609000.  Номер счета получателя платежа  40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган. БИК 043735001. КБК 188 116 900 500 56000 140 - административный штраф по постановлению мирового судьи. ИНН 4518019657. КПП 451801001. УИН ъ3645ed4514094427zz9.Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Можарцев И.С.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать