Постановление от 17 июня 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
административное дело <НОМЕР> год
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.305),
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Щелкунова Игоря Анатольевича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Клюквинский сельсовет, с. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 21 час 00 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно разбил три стекла в автомобиле «ЗАЗ-968М», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 1220 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении заказной судебной корреспонденции, не явился по неизвестной суду причине.
 
    Об уважительности причин своей неявки <ФИО1> суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО1> имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не явилась по неизвестной суду причине.
 
    Об уважительности причин своей неявки потерпевшая <ФИО2> суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО2> имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                В соответствии со ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Выслушав представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО1> в его совершении.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт умышленного повреждения <ФИО1> чужого имущества, не причинившего значительный ущерб, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений <ФИО1> не заявил, в объяснениях указав: «свою вину признаю полностью, прошу назначить штраф», удостоверив это личной подписью;
 
    - заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, зарегистрированному в КУСП под <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, данными им в условиях разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, согласно которым он признал вину в совершенном административном правонарушении;
 
    - справкой и товарным чеком индивидуального предпринимателя <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому стоимость заднего стекла составляет 520 рублей, бокового стекла - 350 рублей;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр автомобиля «ЗАЗ-968М», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в ходе чего было установлено, что у данного автомобиля разбиты заднее стекло, а также заднее правое и переднее правое стекла, и деформирована металлическая дуга на переднем правом окне, другими материалами дела.
 
    Суд считает, что действия <ФИО1> носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянного <ФИО1>, суд квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное уничтожение чужого имущества, не причинившее значительный ущерб, поскольку <ДАТА3> в 21 час 00 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> в д. Звягинцево Клюквинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно разбил три стекла в автомобиле «ЗАЗ-968М», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 1220 рублей.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественные отношения в области охраны собственности, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в средних пределах санкции ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Щелкунова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей).
 
    Разъяснить <ФИО1> необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690010056000140 БИК <НОМЕР> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 38620000.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                           Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области