Постановление от 07 августа 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
Дело № 5-322/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                 07 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении
 
    Комлева Д.Ю., <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комлев Д.Ю. в период времени с 23:00 часов 12 июня 2014 года до 04:00 часов 13 июня 2014 года, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21-16, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, слушал громко музыку, мешал отдыху <ФИО1>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21-40.
 
    Комлев Д.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Вина Комлева Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
       - протоколом 66 В <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении. С протоколом Комлев Д.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия вручена, вину в совершенном правонарушении не оспаривает;
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к административной ответственности жильца квартиры по ул. <АДРЕС>,21-16, который систематически нарушал тишину в ночное время;
 
    - -рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому в ходе проверки по заявлению <ФИО3> установлено, что Комлев Д.Ю. в период времени с 23:00 часов 12 июня 2014 года до 04:00 часов 13 июня 2014 года, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21-16, нарушал тишину и покой граждан в ночное время, слушал громко музыку, мешал отдыху <ФИО1>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 21-40.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Комлева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, установленной.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Комлева Д.Ю. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
Мировой судья А.В. Войт
 
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу<АДРЕС>
    ИНН 6661014613 КПП 666101001
 
    Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    БИК 046577001
 
    ОКТМО 65701000
 
    КБК 18811690040000140
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 10 не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.1.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_ »____________ 20___ года.
 
    Постановление направлено для исполнения « »_____________ 20___ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению два года.
 
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать