Постановление от 29 июля 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шааб Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении о том, что <ДАТА3> в 12 часов 00 мин. гр. Шааб. во время управления автомашиной ЛАДА регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим КУ ВО «<АДРЕС> СРЦДН» на <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
 
    Шааб Е.В. вину не признал и суду пояснил, что в конце <ДАТА> года он ехал в с. <АДРЕС> по работе. Он проехал мимо экипажа ДПС, никто его не останавливал. Когда он возвращался обратно, был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что он нарушает правила движения, что он совершил обгон с выездом на полосу встречную движения. Он пояснил, что никаких правил не нарушал, что обгон совершил после перекрестка. Водителя транспортного средства, которое он обогнал, сотрудник ДПС не остановил. Был остановлен свидетель, который засвидетельствовал, что он отказался от подписи в протоколе. Схема места совершения административного правонарушения не составлялась, бал составлен только протокол об административном правонарушении.
 
 
                Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1>, будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснила, что он с Шааб Евгением из с. <АДРЕС>. По дороге стоял знак «Обгон запрещен» и после него через некоторое расстояние находился перекресток, и Шааб обогнал транспортно средство после перекрестка. Сотрудники ДПС стояли на обочине, разговаривали с каким-то мужчиной. Потом за ними поехала патрульная машина. Они остановились. Шааб вышел из своей машины, предъявил документы и после присел в патрульную машину. Его не было некоторое время, и она подошла к ним, спросила, в чем дело. Ей пояснили, что Шааб обогнал транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен». Шааб отказывался от подписи в протоколе, пояснял, что обогнал машину не в зоне действия знака. Второй инспектор остановил машину, пригласили двух людей, им сказали, что Шааб отказывается от подписи в протоколе, и им необходимо расписаться, но эти люди отказались от подписи, говорили, что не понимают, где им расписаться. Потом были остановлены еще люди, которые расписались в протоколе и уехали. Затем она с Шааб вернулись, и они посмотрели, где именно стоит знак «Обгон запрещен». Потом вернулись обратно к сотрудникам ДПС и спросили, как именно действует данный знак и должен ли он дублироваться после перекрестка. Инспектор ей на это ничего не ответил, а через некоторое время сказал, что ей нужно почитать правила дорожного движения. Когда она подошла к патрульной машине, то уже был составлен протокол, а схема не составлялась. Водитель транспортного средства, которое они обогнали, не останавливали.
 
 
    Суд, выслушав Шааб Е.В., свидетеля, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 12 часов 00 мин. гр. Шааб. во время управления автомашиной ЛАДА регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим КУ ВО «<АДРЕС> СРЦДН» на <АДРЕС> управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; видеоматериал, приходит к выводу о том, что материалы дела, показания Шааб Е.В. ставят под сомнение его вину, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какое транспортное средство обогнал Шааб Е.В., отсутствует схема места совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно показаниям Шааб Е.В., данным в судебном заседании, он обгон транспортного средства совершил до знака «Обгон запрещен», доказательств опровергающих указанное обстоятельство суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство  по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях виновного состава административного правонарушения.
 
    На основании ст. 12.15 ч. 4, 24.5, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство в отношении Шааб Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>», в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
 
РАСПИСКА
 
 
    Я, Шааб Е.В., копию постановления получил.
 
 
    <ДАТА5>                                 Шааб Е.В.
 
 
 
    <ДАТА>