Постановление от 09 июня 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
 
Дело №5-322/14/23уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  09 июня 2014 года                                                                            г. Дмитров                       
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    РУЛЕВОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 23 час. 10 мин. на ул. 2<АДРЕС>, водитель Рулева А.А., управляя транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Рулева А.А.  в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным отделением почты по истечению срока хранении. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Рулевой А.А. не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Рулевой А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Рулевой А.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Рулевой А.А. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения, в котором она отказалась от объяснении и подписи в протоколе в присутствии двух понятых;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  <НОМЕР>, согласно которого Рулева А.А. была отстранена от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, поскольку управляла с явными признаками опьянения, составленного в присутствии  двух понятых, в котором от подписи Рулева А.А. отказалась;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Рулевой А.А. на медицинское освидетельствование послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475,  отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рулева А.А. отказалась, зафиксирован в присутствии двух понятых, а также она отказалась от подписи в данном протоколе, о чем имеется соответствующая запись;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС 2Б ДПС 1 П ДПС (Северный) <ФИО3>. от <ДАТА3>;
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС 2Б ДПС 1 П ДПС (Северный) <ФИО3>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что во время несения службы <ДАТА6>, в 22 часа 50 минут на <АДРЕС> была замечена легковая автомашина, которая двигалась на габаритных огнях с ул. <АДРЕС> Водитель автомашины, увидев патрульную автомашину остановился т начал разворачиваться. Подъехав к  автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Рулевой А.А. Было установлено, что Рулева А.А. управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Рулева А.А. отказалась,  связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, от прохождения которого она отказалась, также отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколах..
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Рулевой А.А. в совершении указанного правонарушения. В её действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Оснований для освобождения Рулевой А.А. от административной ответственности судом не установлено.
 
          Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Рулевой А.А., судом не установлено.     
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась,  приходит к выводу  о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     РУЛЕВУ <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 7703037039; КПП 770245001: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Код ОКТМО 46608000 счет № 40101810600000010102; л/с 04481А83650, Наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; Код бюджетной классификации18811630030016000140: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Рулевой А.А..,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: С.В. Разаева
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать