Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Дело №5-322/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мичуринского городского суда <адрес> Л.А.Ярославцева.,
с участием ФИО5,
потерпевшего ФИО4,
представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5.. года рождения, уроженца.. , проживающего по …
У С Т А Н О В И Л:
.. . в.. час… мин. на улице.. напротив дома №..<адрес> ФИО5 управляя автобусом ГАЗ.. государственный регистрационный номер.. , нарушил п.9.10 ПДД – управляя транспортным средством, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил наезд на остановившийся перед регулируемым пешеходным переходом автомобиль.. государственный регистрационный знак.. под управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль … государственный регистрационный номер.. – водитель ФИО4 В результате ДТП у ФИО4 при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ «..» и при лечении в НУЗ «…» с … были обнаружены: …В отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что.. . он двигался по <адрес> со стороны ул. …в сторону ул…. <адрес> на автомобиле ГАЗ … со скоростью примерно … км/ч. Проехав перекресток.. переулок он отвлекся на магнитолу, чтобы сделать музыку погромче, когда поднял голову, увидел в двух метрах впереди стоящие транспортные средства. Он нажал на тормоз, однако столкновения с автомобилем …избежать не удалось, который в свою очередь, от удара проехал вперед и допустил наезд на автомобиль..
В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что он, управляя … государственный регистрационный номер.. двигался по ул... в сторону ул… со скоростью … км/ч. Проехав перекресток улиц …., он остановился, так как впереди образовался затор перед пешеходным переходом, через несколько секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел из машины и увидел, что движущийся сзади автомобиль.. допустил наезд на …, который от удара откатился и допустил наезд на автомобиль ФИО4 Просит назначить ФИО5 административный штраф.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что.. . на улице.. напротив дома №.. <адрес> ФИО5 управляя автобусом, нарушил п.9.10 ПДД – управляя транспортным средством, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил наезд на остановившийся перед регулируемым пешеходным переходом автомобиль.. , который от удара продвинулся вперед и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль.. . В результате ДТП у ФИО4 были обнаружены сотрясение головного мозга, а также ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника. В отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,
В ходе судебного разбирательства установлено, что.. час… мин. на <адрес> напротив дома №.. <адрес> ФИО5 управляя автобусом.. государственный регистрационный номер … нарушил п.9.10 ПДД – управляя транспортным средством, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил наезд на остановившийся перед регулируемым пешеходным переходом автомобиль … государственный регистрационный знак.. под управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и допустил наезд на впереди стоящий автомобиль … государственный регистрационный номер.. – водитель ФИО4 ФИО4 в результате ДТП получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью. В отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. То есть, установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и произошедшим ДТП.
Согласно заключения эксперта.. у гр-на ФИО4 при обращении в травматологический пункт при.. «….. «…... были обнаружены:.. . Данное повреждение квалифицируется как.. вред здоровью.
Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст… КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения и личность ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,.. , а также мнение потерпевшего о мере наказания.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного.. КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья личная подпись Л.А.Ярославцева
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева
