Постановление от 05 июня 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
    Дело № 5-322/2014                                                 
 
                                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Одинцово Московская область                                                                                05 июня 2014 года 
 
 
      И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 
 
    Пешкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пешков В.С. 10.05.2014 г. в 17 часов 32 минуты, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  двигаясь у д. 28 по ул. Садовая в г. Одинцово Московской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем по указанным обстоятельствам в отношении него 10.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Пешков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, из которого усматривается, что он признает вину в совершении правонарушения  полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Пешкова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Пешкова В.С., осуществляя объезд искусственной неровности, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, с указанной схемой Пешков В.С. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4), карточкой водителя (л.д. 5).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    В соответствии с  п. 1.3 ПДД РФ,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка)  пересекать запрещено.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Пешкова В.С. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его  действия  по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону  дороги, предназначенную  для встречного движения. 
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее административную ответственность  обстоятельство, в качестве которого учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пешкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 г. Москва, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410007685.
 
    Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                А.В. Николаева