Постановление от 16 июля 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 г.                                                              адрес
 
 
    Мировой  судьи  судебного  участка  № 5 судебного района     г. Нефтекамск Республики  Башкортостан    Сафина И.Ф.,         расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10 Б, рассмотрев  материалы  дела № 5-322/2014 об административном  правонарушении  в  отношении гражданина Авлиярова фамилия1, <ДАТА> года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. на адрес,  водитель Авлияров Р.Р. управляя автомашиной  Тойота Королла, гос.номер <НОМЕР>,  совершил обгона транспортного средства с выездом на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание Авлияров Р.Р. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Авлиярова Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием фамилия2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, копию протокола он получил, о чем имеется его подпись.
 
    - объяснением фамилия3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ,
 
    - схемой  нарушения от <ДАТА6>,
 
    - рапортом ИДПС  фамилия4 от <ДАТА7>
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина Авлиярова Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,  судом не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     ПризнатьАвлиярова фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Согласно ч. 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: И.Ф. Сафина