Постановление от 06 августа 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-322/2014   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 августа 2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Орлова О.И.,  
 
    при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,  
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мешакова И.В.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении Мешакова И.В., <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 78, кв. 107, работающего в ЗАО «ЗЕМК ГЭМ» начальником сметно-договорного отдела, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
установил:
 
 
    Мешаков И.В. <ДАТА2> в районе д. <АДРЕС> управляя автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Мешаков И.В. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА>, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> с опережением  впереди идущего транспортного средства, так как  на участке дороги отсутствовали разметка и знак, запрещающий обгон. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения он не совершал, что подтверждается видеозаписью. Считает, что у сотрудников ДПС оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось.
 
    Выслушав пояснения Мешакова И.В., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 1.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>,  Мешаков И.В.  <ДАТА2> в <ДАТА> в районе <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> , государственный регистрационный знак  <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» В протоколе, составленном в соответствии с требованиями закона, имеются объяснения Мешакова И.В., о том, что он « обгон не совершал, разметка на данном участке отсутствует, знаков, запрещающих обгон нет».   (л.д. 5).   
 
    Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортного средства на проезжей части в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Мешаков И.В. с данной схемой не согласился (оборотная сторона л.д. 5).
 
    Также в материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Шалина Ю.А., в которомсообщается о выявлении совершенного Мешаковым И.В. правонарушения (оборотная сторона л.д. 5).
 
    Судом исследован материал видеофиксации административного правонарушения из которого усматривается, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> осуществляет движение по встречной полосе, обгоняя при этом транспортное средство (л.д. 6). Представленный протокол  и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
 
    Согласно справке ГИБДД об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Мешаков И.В. не привлекался.
 
    В судебном заседании установлено, что Мешаков И.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей две полосы по одной в каждом направлении.
 
    Приведенная совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности Мешакова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Мешакова И.В. о том, что он на сторону встречного движения не выезжал, а двигался по своей полосе с опережением транспортного средства, ничем не подтверждаются, а потому не ставят под сомнение его виновность в совершении вмененного ему правонарушения и расцениваются судом как данные сцелью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Действия Мешакова И.В. в данном случае верно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении Мешакову И.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие на иждивении Мешакова И.В. малолетнего ребенка, состояние здоровья.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Мешакова И.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Мешакова И.В., <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Разъяснить Мешакову И.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй  31.5 настоящего Кодекса, положения статьи  20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810464140614130837.Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд. Мировой судья О.И.<ФИО1>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать