Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 322\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06.06.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев административное дело, переданное для рассмотрения по подведомственности от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Варакосова А.А., «Персональные данные»,
у с т а н о в и л:
Варакосов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
«Дата 1» в ….часов … минут у дома «Адрес 1» водитель, управляя транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», нарушил требования дорожного знака 3.20 («Обгон запрещён»), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение 1 к ПДД РФ.
В судебное заседание Варакосов А.А. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направленной по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица. От Варакосов А.А. на судебном участке «Дата 2» в … часов … минут принята телефонограмма о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание, в связи с «Персональные данные», просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, обязуется исполнить административное наказание в виде штрафа.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд определил возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении Варакосова А.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела:
-протоколом «Номер 2» согласно которому, «Дата 1» в … часов … минут у дома «Адрес 1» водитель, управляя транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», нарушил требования дорожного знака 3.20 («Обгон запрещён»), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение 1 к ПДД РФ (л.д. 2). В протоколе указан свидетель правонарушения, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ. Суд отмечает недостаток протокола «Номер 2», выразившийся в том, что в нём не вписаны фактически прилагаемые к протоколу доказательства, однако полагает указанный недостаток несущественным, не влияющим на существо обвинения, предъявленного Варакосову А.А. и не влекущим недопустимость протокола как доказательства по делу;
-диском с записью видеорегистратора, на котором чётко видно наличие знака 3.20 («Обгон запрещён»), манёвр обгона в зоне действия вышеуказанного знака, марка, модель и государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого совершил обгон;
-справкой о выданных водительских документах (л.д. 9), из которой следует, что Варакосов А.А. обладает статусом водителя, соответственно, является надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
В то же время суд признаёт недопустимыми доказательствами по делу схему места совершения административного правонарушения (л.д. 4) и рапорт ИДПС (л.д. 6), поскольку указанные документы составлены позднее, чем протокол «Номер 2», соответственно, как доказательства они не обладают свойством относимости к материалам настоящего дела.
Тем не менее, анализируя исследованные материалы, в том числе, диск с записью видеорегистратора, очевидно доказывающий виновность Варакосова А.А. во вменяемом ему в вину правонарушении, суд считает вину Варакосова А.А. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Варакосова А.А., его имущественное положение, характер правонарушения, а именно: выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; указанное правонарушение провоцирует лобовое столкновение транспортных средств, что влечет за собой дорожно-транспортные происшествия с тяжелыми последствиями. В то же время суд учитывает то, что Варакосов А.А. в течение года к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части не привлекался. Из принятой на судебном участке телефонограммы следует, что вину во вменяемом ему правонарушении он признаёт, обязуется исполнить административное наказание в виде штрафа. Кроме того, полагает, что Варакосов А.А., являясь жителем ……….. района ……… области, случайно, по незнанию дорожной ситуации, допустил правонарушение в ………. районе г. ………...
Отягчающим административную ответственность Варакосова А.А. обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 чт. 4.3 КоАП РФ, является повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 8).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Варакосову А.А. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Варакосова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Разъяснить Варакосову А.А., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
