Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-322/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, (расположенного по адресу г. Уфа ул. Шафиева, 39/1) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расположенного по адресу: Республика Башкортостан <АДРЕС>) Хасановой <ФИО1>, <ДАТА2>.
Привлекаемому должностному лицу разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хасанова <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола <ДАТА> от <ДАТА8> г. об административном правонарушении Государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору, согласно которого данным должностным лицом не выполнено в установленный срок до <ДАТА> г. законное предписание Государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5>
В судебном заседании Хасанова Л.Р. показала, что предписание выполнено в полном объеме, о чем представила акт о приемке выполненных работ. Просит прекратить дело за малозначительностью.
Мировой судья, выслушав Хасанову Л.Р., изучив материалы, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), приходит к следующему.
Факт совершения должностным лицом административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА9>, копией предписания Государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> г., копией распоряжения о назначении на должность главного врача.
Установлено, что всего предписанием было установлено 13 нарушений, все нарушения были устранены к моменту рассмотрения административного дела.
Мировой судья при квалификации правонарушения, руководствуясь положениями Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», учитывая доводы Хасанову Л.Р., представленные им документы, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, признает его малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Статьей 2.9. КоАП РФ определено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушение со стороны Хасановой Л.Р. как должностного лица выразилось в частичном невыполнении указанных в предписании Государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5> нарушений в срок до <ДАТА> г. При этом мировой судья учитывает, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хасановой Л.Р. предпринимаются меры, направленные на устранение нарушений, совершенных должностным лицом, правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, обществу и государству.
При таких обстоятельствах, с учетом степени нарушения общественно-охраняемых интересов, мотивов и целей совершения данного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, степени вины Хасановой Л.Р., обстоятельств начала исполнения предписания Государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору, реальной возможности исполнения предписания, мировой судья считает, что данное правонарушение может быть признано малозначительным ввиду отсутствия каких-либо вредных последствий совершенного деяния.
В действиях должностного лица хотя формально содержатся признаки состава административного правонарушения (ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ), его бездействие не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является незначительным и расценивается как деяние малозначительное, в связи с чем должностное лицо директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хасанова <ФИО1> подлежит освобождению от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 абз.2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хасановой <ФИО1> по части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью административного правонарушения и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфа РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
Мировой судья Е.Д. Бабейкина
