Постановление от 24 июня 2014 года №5-322/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                   город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении                         Панченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Панченко 19 февраля 2014 года в 01 час 40 минут  на автодороге <АДРЕС>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».  
 
    Административное правонарушение, совершенное Панченко, предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Панченко в судебном заседании вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Панченко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Панченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 19.02.2014 года, согласно которому Панченко 19 февраля 2014 года в 01 час 40 минут  на автодороге <АДРЕС>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Панченко,  то есть зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для  встречного движения, пересечение сплошной линии разметки. Замечаний по составлению схемы  нарушения ПДД Панченко не привел;
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием и выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения в РФ, обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения в РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Учитывая, что Панченко в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия  квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Панченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Панченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Панченко от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с  учетом  изложенного и  исходя  из  санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным  назначить Панченко наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Панченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный  суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней  со  дня  вручения  или  получения копии  постановления с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>