Постановление от 08 июля 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-322/14г.
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ        ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
«08» июля 2014г.                                          г. Жуковский.
 
 
         Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ Полуянова Е.А.,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 29.7 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хачапова  <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  место работы документально не подтверждено, проживающего:  <АДРЕС>.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Хачапов Р.А. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии опьянения, в результате чего совершил нарушение п.2.7 ПДД.
 
       Данный факт подтверждается протоколом, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД
 
    г. Жуковского за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4).
 
        В суд на слушание Хачапов Р.А. не явился,  хотя был извещен надлежащим образом (л.д.4) причину неявки суду не сообщил. В связи, с чем мировой судья считает возможным  рассмотреть   дело  об  административном   правонарушении   в  отношении Хачапова Р.А.  в его отсутствие, по имеющим в деле материалам, так как в силу ст. 25, п.2 КоАП РФ от  Хачапова Р.А. не поступало письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
       Как установлено судом Хачапов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом за <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.5), и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Хачапова Р.А.  в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., за <НОМЕР>  (л.д.6) и показаниями прибора (л.д.6, обратная сторона).
 
     Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
 
    Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности.
 
       Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Хачапова Р.А. в совершении административного правонарушения,  установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается.     
 
        Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к  Хачапову Р.А.  наказание, в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать виновным Хачапова  <ФИО1>  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа размере- 30000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.      
 
       Оплату штрафа произвести на банковские реквизиты:
 
    УФК по МО (ОВД г.Жуковский) ИНН: 5013019921 КПП: 501301001 Наименование банка: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКАТО: 46425000000
 
        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области РФ.
 
 
Мировой судья:                                       Е.А.Полуянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать