Постановление от 21 мая 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-322/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Вилюйск 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева <ФИО>., заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении главы муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в гор. Вилюйск, Вилюйского района, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Вилюйского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о воинском учете. В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вилюйского района РС (Я) нарушено требование законодательства в сфере воинской обязанности и военной службе в части предоставления отчета о результатах осуществления первичного воинского учета. Главе МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вилюйского района РС (Я) Андрееву <ФИО>. 05.03.2014г. направлено представление об устранении нарушений Закона в месячный срок. В указанный срок требование прокурора о нарушении законодательства не исполнено. 09 апреля 2014 года заместителем прокурора Вилюйского района Смирниковым А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вилюйского района РС (Я) Андреева <ФИО>. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законных требований прокурора. В судебном заседании глава МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вилюйского района РС (Я) Андреев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал и объяснил, что ответ на запрос направили с опозданием. Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А.Г. дала заключение, что в бездействии должностного лица - главы МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андреева <ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. Заслушав объяснение главы МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вилюйского района РС (Я) Алексеева <ФИО>., заключение заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А.Г., изучив материалы административного дела судья приходит к следующему: Судом установлено, что по результатам проверки соблюдения федерального законодательства о воинском учете, прокуратурой Вилюйского района 05.03.2014г. главе МО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Андрееву <ФИО>. внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения закона в месячный срок. Указанное представление в срок не исполнено. В соответствии со ст.24 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению В данном случае представление прокурора вытекают из его полномочий, предусмотренных законом. Совершенное Андреевым <ФИО>. административное правонарушение полностью подтверждается доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2014 г.; представлением об устранении нарушений требований федерального законодательства о воинском учете от 05.03.2014г., которое направлено на основании ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ». Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомневаться в недостоверности указанных доказательств нет оснований. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина Андреева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении административного наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства. Андреев <ФИО>. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину признает. Отягчающих вину обстоятельств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Андреева <ФИО2> к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению на счет Получателя платежа: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России, г. Якутск; БИК - 049805001; ИНН-1435058287; КПП - 143501001; Получатель: УФК по РС (Я) (Прокуратура Республики Саха (Якутии)); Расчетный счет - 40101810100000010002; КБК - 41511690010010000140; ОКАТО-98401000000; Назначение платежа - административный штраф. Административный штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Вилюйский районный суд со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья п.п. Николаева Е.М. Копия верна: мировой судья Николаева Е.М.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать