Постановление от 16 июля 2014 года №5-322/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 5-322/14
 
 
             16 июля 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Куйбышевский», юридическийадрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ООО «ПЖРТ Куйбышевский», являясь юридическим лицом, и управляющей компанией в силу договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011г., не выполнило в срок законного предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области СКр-1647/1 от 12.02.2014г. по устранению выявленных нарушений, а именно п.1, согласно которому в подъезде 3 дома 9 по пер.Ново-Молодежному г.о. Самара нарушен окрасочный и штукатурный слой стен лестничной клетки; п.2, согласно которому неисправны оконные блоки, рамы и остекления лестничных клеток (остекление в одну нитку имеется), за что предусмотренаадминистративная ответственность  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
               Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» - Шустова С.А., действующая на основании доверенности №259 от 11.03.2014г., в судебном заседании пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии и на условиях Договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011г. заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара. В адрес руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области было направлено письмо-уведомление в котором сообщалось, что выполнены работы по остеклению оконных рам лестничной клетки. Указала, что при ежемесячном начислении 243,6 тыс. руб. задолженность по состоянию на 06.06.2014г. составила 1 671 000 рублей. Кроме того, запланированный сбор платы по строке «текущий ремонт» на 2013г. составил 265, 92 тыс. руб., освоено 859,3 тыс. руб. В связи с изложенным, рассмотреть вопрос о ремонте лестничной клетки подъезда 3 дома 9 по пер.Ново-Молодежному г.Самара не представляется возможным. Также пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» были предприняты, зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства, а именно: произведен текущий ремонт в 2013г. в сумме в 4 раза превышаущую сумму запланированного сбора, проведены работы по остеклению. С учетом вышеизложенного просила освободить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и ограничитьсяустным замечанием.
 
              Государственный жилищный инспектор Государственный жилищной инспекции по Самарской области <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
              Выслушав представителя ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Шустову С.А., исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях ООО «ПЖРТ Куйбышевский» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушениязаконодательства, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    В судебном заседании установлено, что предписание №СКр-1647/1 от 12.02.20124 г. в установленный в нем срок - 26.05.2014 года, не исполнено. 
 
    При этом, факт совершения ООО «ПЖРТ Куйбышевский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении №СКр-8746 от 05.06.2014г.; · актом проверки №СКр-8746 от 04.06.2014 года; · предписанием № №СКр-1647/1 от 12.02.2014 года.Таким образом, мировой судья считает, что действия ООО «ПЖРТ Куйбышевский» следует квалифицироватьпо ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
               При этом, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не представлено.
 
               Кроме того,  согласно заключенного между ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011г. и приложению №2 к вышеуказанному договору ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией дома 9 по пер. Ново-Молодежному г.о. Самара. Согласно приложению №2 вышеуказанного договора в перечень обязательных для выполнения управляющей организацией работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, входит нарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении и относится к текущему ремонту. В связи с этим ссылку представителя ООО «ПЖРТ Куйбышевский», что обязанность управляющей организации по проведению ремонта взаимосвязана с обязанностью граждан, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает не состоятельной.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о юридическом лице, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также тот факт, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский», являющееся управляющей организацией дома 9 по пер.Ново-Молодежному г. Самара, обязано былопринять все необходимые меры для исполнения предписания.         
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Куйбышевский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному взысканию в  виде   штрафа  в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.
 
 
              Реквизиты счетов для уплаты штрафов Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л./с 04422000280) р/с №40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001ОКТМО 36701000 КБК 73011690040040000140.
 
              Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти.  
 
              Постановление вступило в законную силу «___»__________2014г.
 
 
             Мировой судья                                                                            Я.А.Бойко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать