Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу
Дело№5-322/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
30 мая 2014 года город Кумертау
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ И.В.Ишбердина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Кумертау РБ, рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 судебного района город Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.К.Маркса, дом 4 «а», дело об административном правонарушении в отношении
Клоковой О.А., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …,
У С Т А Н О В И Л:
… года в 10 час. 00 мин. Клокова О.А. управляла автомобилем марки …, государственный номер …, на …, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на рядом стоящую автомашину марки …, государственный регистрационный знак …, после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебном заседании Клокова О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно … года она управляла в … автомашиной марки …, государственный номер … . Возможно, Клокова О.А. по неосторожности выезжая с места стоянки со двора дома и задела какую-либо из автомашин, но она этого не заметила. Когда выезжала с места стоянки не останавливалась.
Свидетель … в судебном заседании дал показания о том, что … года … вместе с мамой вышли во двор дома к машине, где увидели, что его автомашина марки …, государственный регистрационный знак …, имеет повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны. К … вышла соседка …, она сказала, что наблюдала, как произошло столкновение, и что автомашину … повредила соседка Клокова О.А., именно она была за рулем своей автомашины марки …, государственный регистрационный знак …, и когда она выезжала со стоянки «задела» рядом стоящую автомашину … . Затем Клокова остановила автомашину и уехала с места происшествия.
Свидетель … суду дала показания о том, что … года она с балкона своей квартиры наблюдала, как утром около 10 час. соседка Клокова О.А. выезжала со стоянки со двора дома на автомашине марки …, государственный регистрационный знак …, и «задела» передним бампером рядом стоящую автомашину … марки …, государственный регистрационный знак …, повредив её. Затем Клокова О.А остановила автомашину, и «постояв» немного уехала с места дорожно-транспортного происшествия.
Вина Клоковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ в судебном заседании установлена показаниями свидетелей …, … исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении … от … года;
- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по …;
- письменными объяснениями …;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- постановлением об административных правонарушениях … от … года.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Судом не могут быть приняты доводы Клоковой О.А. о том, что она не заметила столкновения, поскольку они опровергаются характером повреждений, столкновение было произведено передним бампером автомобиля Клоковой О.А. (что ею не отрицается), у автомобиля … повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера с левой стороны. Кроме того, из объяснений Клоковой О.А. следует, что она выезжая с места стоянки не останавливалась, между тем, из показаний свидетеля … следует, что выезжая с места стоянки, Клокова допустив столкновение с рядом стоящей автомашиной остановилась, а затем через некоторое время вновь продолжила движение. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля …, каких-либо причин для оговора … Клокову О.А. в судебном заседании не установлено. Указанные обстоятельства позволяют критически отнестись к позиции Клоковой О.А., имеющей целью уйти от ответственности.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Клоковой О.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клокову О.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи судебного участка № 3
судебного района город Кумертау РБ И.В. Ишбердина
