Постановление от 26 февраля 2014 года №5-322/2014

    КОПИЯ.
 
    Вологодский городской суд
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                  Дело № 5-322/2014
 
                                протокол АБ 567461 отДД.ММ.ГГГГ года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
26
 
    »
 
февраля
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дружинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №)
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Дружинина А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 минут в нестационарном торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Дружинин А.В. допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво <данные изъяты>, алкоголь 8,1 % об. спирта, производства Россия, емкостью 0,5 литра, по цене 47 рублей за банку, в количестве одной банки, чем нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции» и закон <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании инспектор ЦИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал считает, что в действиях ИП Дружинина А.В., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Дружинин А.В. пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял розничную торговлю в нестационарном торговом павильоне по адресу- <адрес> так как передал данный павильон по договору аренды ФИО5 Все представленные документы сфальсифицированы, ни в договорах, ни в накладных его подписей не имеется. О времени и месте проведения административного расследования по данному материалу, он не был уведомлен.
 
    Представитель Дружинина А.В.- адвокат Донец С.П. поддержал доводы доверенного лица, дополнил, что при проверке данного материала допущен полный произвол сотрудников полиции, в связи с чем данные действия обжалованы как в арбитражный суд, так и в следственный комитет. Кроме того, пояснил, что правонарушение, которое указано в протоколах – по фактам розничной продажи алкогольной продукции в ночь на 27, и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ является одним продолжаемым правонарушением и не может рассматриваться как два факта нарушений.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила, что с апреля 2013 года ею с ИП Дружининым А.В. оформлен договор аренда нестационарного павильона по адресу <адрес>. Так как не решен вопрос об аренде земельного участка, поэтому по просьбе поставщиков все договоры остались оформленными на ИП Дружинина, по этой же причине при оформлении на нее протоколов об административных правонарушениях в августе и сентябре 2013 года, она указывала, что работает в данной нестационарном торговом павильоне продавцом кассиром. Рассчитывалась с поставщиками пивной продукции наличными денежными средствами. Продажу вино-водочной продукции в данном павильоне осуществляет субарендатор, она торговала пивом.
 
    Вина ИП Дружинина А.В. в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - подтверждается, следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела, об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - рапортом инспектора группы по розыску АМТ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - копией договора № П поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ, с товарными накладными, заключенным между ИП Дружинин А.В. и ООО <данные изъяты> согласно которому ИП Дружинин была предоставлена алкогольная продукция - пиво, различных марок;
 
    - копиями договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № заключенными между ИП Дружинин и ООО «<данные изъяты> (являющегося официальным дистрибутором компании ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> пиво), согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ ИП Дружинину было отгружено пиво на сумму 899376 руб. 54 коп.;
 
    - копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Дружинин и ООО <данные изъяты> с товарными накладными и квитанциями к приходному кассовому ордеру, согласно которым ИП Дружинину была предоставлена различная пивная продукция;
 
    - копией договора № А о предоставлении в аренду земельного участка в черте города, заключенным между заместителем Главы города ФИО11, именуемом в дальнейшем «Арендодатель» и ФИО12, именуемый в дальнейшем «Арендатор», согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений площадью 127 кв.м по <адрес>, вблизи <адрес>;
 
    - дополнительным соглашением № к договору № о предоставлении в аренду земельного участка в черте города от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Дружинину А.В. переходят права и обязанности Арендатора по договору №
 
    - дополнительным соглашением № к договору аренды земельного участка № согласно которому указанный договор заклеен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - уведомлением из Департамента имущественных отношений в адрес ИП Дружинин А.В., о прекращении действия Договора по окончании его срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении требований ИП Дружинина А.В. о признании незаконными бездействия администрации <адрес> по продлению действия договора № о предоставлении в аренду земельного участка в черте города, находящегося по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выразившегося в неприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ правового акта администрации <адрес> о продлении срока аренды земельного участка, и о продлении срока действия договора № о предоставлении в аренду земельного участка – отказано;
 
    - решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении иска ИП Дружинина А.В. о признании незаконным одностороннего расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка – отказано;
 
    - копиями налоговых деклараций по НДС и ЕНВД за 2 и 3 кв. 2013 года в отношении ИП Дружинина А.В.;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Дружини А.В.;
 
    - договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ИП Дружининым А.В. именуемым в дальнейшем «Арендодатель» и ИП ФИО5, именуемая в дальнейшем «Арендатор», согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 11 месяцев;
 
    - обращением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в магазине <данные изъяты> ИП Дружинин в ночное время осуществляется продажа алкогольной продукции;
 
    - сообщением из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ВО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности от ИП Дружинина А.В. и ИП ФИО5 в Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты> не поступали;
 
    Сообщением из ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ИП Дружинин А.В. и ФИО5 по вопросам выдачи сертификатов соответствия на оказание услуг общественного питания не обращались, сертификаты соответствия не выдавались;
 
    - протоколом АБ 567461 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем Дружининым А.В. установленным и доказанным.
 
    В соответствии со ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления / распития/ алкогольной продукции « запрещена розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    В соответствии с Законом Вологодской области от 5 июня 2013 года № 3071 -ОЗ « Об установлении дополнительных ограничений времени на розничную продажу алкогольной продукции на территории Вологодской области»-не допускается розничная продажа пива, пивных напитков в период с 23 до 8 часов.
 
    Доводы Дружинина А.В. и его представителя адвоката Донец С.П. о том, что ИП Дружинин А.В. не осуществлял на ДД.ММ.ГГГГ розничную торговлю в нестационарном павильоне у <адрес> опровергают представленные судье документы: о поставке данной алкогольной продукции ИП Дружинину А.В. на основании ранее заключенных договоров. Доводы Дружинина о том, что на накладных не его подпись, не исключает факт осуществления ИП Дружинина А.В. розничной торговли алкогольной продукции в тот период времени в данном павильоне.. В накладных на поставку данной продукции указан адрес поставки - <адрес> ИП Дружинин А.В. О том, что торговля алкогольной продукцией на то время осуществлялась ИП Дружининым А.В. подтверждают : постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к административной ответственности по ст. 14..2 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции в данном павильоне продавцом ИП ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО5 о том, что данная продукция принадлежит ей, документально ничем не подтверждено. На момент составления в отношении нее протоколов об административном правонарушении от 3 июня и от ДД.ММ.ГГГГ она указывала, что работает у ИП Дружинина А.В. по адресу- <адрес> продавцом.
 
    Доводы Дружинина А.В. о нарушении его процессуальных прав в ходе проведения административного расследования опровергаются имеющимися в материале почтовыми извещениями, направленными в адрес ИП Дружинина А.В., а также участием его представителя- адвоката Донец С.П.- ордер от ДД.ММ.ГГГГ- при проведении административного расследования.
 
    Доводы адвоката Донец С.П. о наличии продолжаемого правонарушения по материалам по фактам продажи алкогольной продукции в ночь на 27 и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ являются надуманными и не основанными на требованиях закона.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ИП Дружинину А.В. административное наказание в виде штрафа, с конфискацией 1 банки пива «Охота крепкое», алкоголь 8,1 % об. спирта, производства Россия, емкостью 0,5 литра.
 
    В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
 
    Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъят DVD- диск, который необходимо хранить при материалах административного дела.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Дружинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией 1 банки пива «<данные изъяты>», алкоголь 8,1 % об. спирта, производства Россия, емкостью 0,5 литра.
 
    DVD- диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> нестационарном павильоне <данные изъяты> – хранить при материалах административного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна:
 
    Судья         Петрова Н.Е.
 
    Реквизиты уплаты штрафа :
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При заполнении квитанции необходимо указать номер протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.