Постановление от 21 июля 2014 года №5-322/2014

    Дело № 5-322/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Минигалиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минигалиев Д.Р. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № Бангкок (Тайланд) – ФИО1 (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1, находящегося по адресу –<адрес>, ФИО1, терминал № 2, строение 48, у гражданина РФ Минигалиева Д. Р. в сопровождаемом им багаже был обнаружен: 1 (один) кастет черного цвета без упаковки.
 
    В соответствии со ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного гражданином России Минигалиевым Д.Р. товара.
 
    Согласно заключению эксперта №К2014059 от 09.04.2014г., кастет, ввезенный гр. Минигалиевым Д.Р., соответствует нормативно установленным требованиям для оружия ударно-раздробляющего действия и относится к холодному оружию, в связи с чем является запрещенным к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    В судебном заседании представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. просила признать Минигалиева Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого товара с его уничтожением.
 
    Минигалиев Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Минигалиева Д.Р.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Вина Минигалиева Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно пояснениям Минигалиева Д.Р. он прибыл 10.02.2014г. в г. ФИО1 авиарейсом № из <адрес> - ФИО1. В сопровождаемом багаже, а именно в дорожной сумке синего цвета, находился кастет, приобретенный в <адрес> на рынке. Документы на кастет отсутствуют, так как их не выдавали. Кастет приобретал с целью сувенира.
 
    Таможенная декларация не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Минигалиев Д.Р. не знал, что кастет может являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз указанных предметов на территорию Таможенного союза не знал, по этой причине не задекларировал товар.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Кошпаренко Ю.В. пояснила, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла таможенные операции и проводила таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом № «Бангкок (Тайланд) – ФИО1 (Россия) в «зеленом коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск. Посредством рентгеновской установки «Fiskan», при прохождении гражданином Минигалиевым Д.Р. таможенного оформления и таможенного контроля в «зеленом коридоре», в сопровождаемом им багаже был обнаружен 1 (один) кастет черного цвета из металла. В «красный коридор» с целью подачи пассажирской таможенной декларации данный гражданин не заходил. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза и декларирования ввозимого кастета он не обращался. Разрешительные документы на кастет при ввозе отсутствовали. При заданных вопросах пояснил, что ввозимый кастет приобрел с целью сувенира. Документами при покупке на кастет не интересовался. В соответствии с Единым перечнем товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза, кастеты ограничены к ввозу на территорию России, т.к. могут относится к холодному оружию. В связи, с чем было принято решение и руководствуясь статьей 144 и 138 Таможенного кодекса Таможенного союза произведен отбор проб и образцов с вынесением решения о назначении таможенной экспертизы, производство которой поручено ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>.
 
    Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины Минигалиева Д.Р. в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации", кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
 
    В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Минигалиева Д.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Минигалиева Д.Р. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Минигалиеву Д.Р. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Минигалиева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1 (один) кастет черного цвета без упаковки, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ФИО1 Красноярской таможни с его уничтожением.
 
    В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
 
    Срок предъявления 2 года.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    <адрес>                          Н. И. Кемаева