Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 26 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 19 Советского округа города Липецка Пушилина Т.А., с участием Голубева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева В.А.,…. года рождения, уроженца г…., гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: г.Липецк, ул….д…кв.., проживающего по адресу: г.Липецк, ул. … д… кв…., не работающего, инвалидом не являющимся, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 18 часов 25 минут из магазина «…» расположенного по адресу: г.Липецк, <АДРЕС> Голубев В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи жвачки « Орбит», фруктовый коктейль 28 штук, стоимостью …руб. …коп.
Лицо, привлекаемое к ответственности, Голубев В.А., в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Законный представитель магазина «Покупайка» просил рассмотреть административный материал в отношении Голубева В.А. в его отсутствие.
Выслушав Голубева В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Голубева В.А.. в содеянном, помимо признания им таковой, установлена собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением от <ДАТА4> директора магазина «Покупайка» о привлечении к ответственности за хищение одной жвачки «Орбит» фруктовый коктейль 28 штук на сумму… руб. … коп., рапортом от <ДАТА4>, справкой.
Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены в установленном законом порядке.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Голубева В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ - то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений,
предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения в течение года.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, судья полагает необходимым назначить Голубеву В.А. наказание в виде административного ареста.
В отношении Голубева В.А. согласно протоколу от <ДАТА5> было применено административное задержание с <ДАТА4> 22 часов 20 минут до <ДАТА5> 11 часов 40 минут.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Голубева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 22 часов 20 минут.
Вещественное доказательство: жвачку « Орбит», фруктовый коктейль 28 штук, стоимостью …руб. … коп. возвратитьсобственнику магазину «Покупайка», расположенному по адресу: г.Липецк, ул. <АДРЕС>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
Мировой судья Т.А. Пушилина
