Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-322/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милютина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Милютин А.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие управления им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.
На рассмотрение дела Милютин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, вследствие чего мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пункт 10 раздела 3 указанных Правил предусматривает, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Милютин А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).
Факт совершения Милютиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в отношении Милютина А.В., подтверждающим отказ последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской номер прибора <НОМЕР> Данный отказ Милютина А.В. удостоверен подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 5); протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование Милютина А.В., подтверждающий отказ последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 6); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения Милютиным А.В. административного правонарушения (л.д. 7); алфавитной карточкой от <ДАТА7>, содержащей сведения информационной базы ГИБДД о совершении Милютиным А.В. административных правонарушений в сфере правил дорожного движения (л.д. 8).
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Милютина А.В. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Милютина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с <ОБЕЗЛИЧИНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КПП <НОМЕР>, КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (временное разрешение) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области).
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Коблов
