Постановление от 20 июня 2013 года №5-322/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области РФ, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 7 г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки ВАЗ 21093 (гос. регистрационный знак <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание гр. <ФИО2> не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой врученной ему лично <ДАТА4> Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об администра-тивном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
 
    Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно ко-торому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у него на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,452 мг/л. В результате освидетельствования <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    протоколами об административном правонарушении,  задержании транспортного средства;  Возражений относительно содержания протоколов <ФИО2> не заявлено;
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР>. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, подлежащих занесению в акт освидетельствования, относительно совершаемых процессуальных  действий не высказали. 
 
       <ФИО2> наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержден  исследованными выше доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости.
 
    При таких обстоятельствах,  действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств  и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.    
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд      
 
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения). 
 
    Копию постановления направить <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
                  Мировой судья:                               <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>