Постановление от 07 июня 2013 года №5-322/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-322/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-322/2013                                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                          07 июня 2013 года
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай Республики Башкортостан Аллаяровой Г.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан,
 
    с участием Сергеева <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Сергеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей, <ДАТА5> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Сергеев <ФИО> <ДАТА6> в 11.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки «ВАЗ-21099», гос.рег.знак <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков.
 
    В судебном заседании Сергеев <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
 
       Выслушав пояснения Сергеева <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного должностным лицом полиции в отношении Сергеева <ФИО> по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Сергеев <ФИО> <ДАТА6> в 11.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Сергееву <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
 
    В объяснении Сергеев <ФИО> собственноручно указал, что <ДАТА6> около 11 часов он управлял транспортным средством ВАЗ-21099 по улице <АДРЕС>,<НОМЕР> г. Сибай, без государственных регистрационных знаков, так как 27.05.2013 года государственные номера ему сняли за нарушение ПДД РФ за управление транспортным средством с тонированными передними и боковыми стеклами. (л.д.2)
 
    Сергееву <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО3> от <ДАТА6>. (л.д.3)
 
       Доводы Сергеева <ФИО> об уважительности причин управления автомашиной без государственных регистрационных знаков, не могут быть приняты во внимание.
 
       Сам факт управления автомашиной государственных регистрационных знаков Сергеев <ФИО> не отрицает, ссылаясь лишь на уважительность причин по данному обстоятельству.
 
    Обстоятельства, препятствующие Сергееву <ФИО> установить гос.рег.знаки на автомашине марки ВАЗ-21099, гос.рег.знак <НОМЕР> при этом, не управляя указанной автомашиной до устранения указанных причин, отсутствовали.
 
    Согласно абз.2 п.5.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Статья 12.2. ч.2 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В данном случае имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, а именно: управление автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака и наличие правового запрета это делать.
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Сергеева <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Сергеева <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    При назначении административного наказания Сергееву <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по административным правонарушениям, совершенным им <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Сергеева <ФИО> имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Сергеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
                Водительское удостоверение Сергеева <ФИО2> направить для исполнения наказания начальнику отдела МВД России по г.Сибай РБ.
 
    Разъяснить Сергееву <ФИО> что в случае уклонения лица, лишенного специальной: права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
                    Мировой судья                                           Г.Б. Аллаярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать