Постановление от 19 июня 2013 года №5-322/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-322/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    о назначении административного наказания
 
    19 июня 2013 г. с. Сергиевск
 
               И.о. мирового судьи судебного участка № 154 Самарской области - мировой судья судебного участка № 152 Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Мухранова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.05.2013 в 12 часа 20 мин. водитель Мухранов А.Н. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <НОМЕР> на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> области с признаками опьянения отказался по требованию сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мухранов А.Н. не явился, надлежащим образом был извещен.
 
      В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ водителя Мухранова А.Н. потребованию сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с  п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из п. 9 ППВС от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г<ДАТА> N 475;
 
    Вина Мухранова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, которые суд оценивает как допустимыми доказательствами, поскольку они собраны  с соответствии с административным законодательством:  протоколом об административном правонарушении, согласно которому Мухранов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом отстранения от управления транспортными средствами ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования.
 
    Таким образом, вина Мухранова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.  
 
    При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Мухранова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Мухранову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР> хранится в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72 А.
 
               Срок наказания исчислять  с момента вступления постановления в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 154 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья М.Н.Халилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать