Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-322/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина, 67 25 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской областиДемидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скиданова С. В.1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скиданова С. В.1, (ДАТА) года рождения, уроженца г. (АДРЕС), проживающего г. (АДРЕС) области, ул. (АДРЕС), 16/14, ------,
установил:
Скиданов С. В. (ДАТА) года в 03 часа 30 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ------, совершил ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Скиданов С. В. вину признал и пояснил, что он управлял автомобилем, совершил ДТП, приехали сотрудники ДПС и доставили его в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование, он прошел освидетельствование, с результатом согласился. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.
Вина Скиданова С. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и (ФИО)3.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 03 часа 30 минут Скиданов С. В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ------, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года подтверждается, что Скиданов С. В. (ДАТА) года в 05 часов 01 минута при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (НОМЕР), поверенного (ДАТА) года, в присутствии двух понятых. У Скиданова С. В. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора ------ мг/л.. С результатами освидетельствования Скиданов С. В. согласен.
Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 05 часов 10 минут транспортное средство - автомобиль ------ задержано и поставлено на специализированную стоянку ИП Костенникова в присутствии двух понятых.
Объяснениями понятых (ФИО)3 и (ФИО)2 удостоверяется, что (ДАТА) года они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, в их присутствии водитель Скиданов С. В. прошел освидетельствование прибором Алкотектор, в результате чего показания прибора составили ------ мг/л. С результатом освидетельствования Скиданов С. В. был согласен.
Согласно телефонного сообщению от (ДАТА)2 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДАТА)2 Скиданов С.В. на (АДРЕС) выбрал скорость движения не позволяющую вести постоянный контроль за соблюдением безопасности движения в результате чего допустил наезд на заборное ограждение жилых домов 149 и 151 и газопровод низкого давления.
Действия Скиданова С. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Скиданов С. В. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Скиданова С. В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение (НОМЕР)) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Изъятое у Скиданова С. В. водительское удостоверение ((НОМЕР)) оставить на хранении в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.
Выданное Скиданову С. В. временное разрешение на право управления транспортным средством (------), в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения Скиданова С. В. от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г. Демидова
