Постановление от 17 мая 2013 года №5-322/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-___/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                           <ДАТА1>  г.
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кушнарева Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-1, работающего ООО «Трио» - грузчиком, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял транспортным средством - автомобилем Москвич - 2141, г/н <НОМЕР> регион, по автодороге Павловск-Чернопятово на 2 км,  не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что инвалидом не является, права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Вина <ФИО1>подтверждается следующими доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <ФИО1> собственноручно поставил подпись,
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
 
               - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также зафиксирован отказ <ФИО1>, от прохождения медицинского освидетельствования;
 
                - объяснениями понятых, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что в их присутствии <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,
 
                 - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1>, административного правонарушения,
 
               - справкой инспектора ИАЗ о том, что <ФИО1>,  не имеет водительское удостоверение.
 
             Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
             Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, конкретные обстоятельства дела.
 
      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
              Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА1> года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 00 минут <ДАТА7> года.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                  Н.Г. Кушнарева
 
 
 
    Копию постановления получил:"____"____________2013 г. ______________.