Постановление от 27 июня 2013 года №5-322/2013

Решение по административному делу
Судебный участок № 4
 
Дело № 5-322/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                          27 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Похилевич <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Похилевич К.Э., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление в налоговой орган сведений об открытии (закрытии) счетов в банках и иных кредитных организациях, а именно директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга сведения об открытии расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОАО «ВУЗ-БАНК» в письменном виде, в течение семи дней со дня открытия счета 20 ноября 2012 года. Сведения при сроке предоставления 27 ноября 2012 года не представлены. Тем самым Похилевич К.Э. нарушил п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Похилевич К.Э., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Похилевич К.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 февраля 2013 года об административном правонарушении в отношении Похилевич К.Э. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. О дате, времени и месте составления протокола Похилевич К.Э. извещен надлежащим образом - заказным письмом, направленным 05 февраля 2013 года, что подтверждается реестром отправки корреспонденции. Копия протокола направлена в его адрес почтой;
 
    - актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 января 2013 года, согласно которому обнаружено, что сведения об открытии 20 ноября 2012 года расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОАО «ВУЗ-БАНК»  в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга не поступили. Акт направлен Похилевич К.Э. почтой;
 
    - сообщением банка об открытии счета;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 февраля 2013 года, согласно которой директором общества является Похилевич К.Э., место нахождения общества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в бездействии Похилевич К.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке или иной кредитной организации. Его вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Похилевич К.Э., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо Похилевич Константина Эдуардровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   В.В. Кочнева
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок № 4 по следующим реквизитам: наименование получателя платежа  -  УФК по Свердловской области (ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга), ИНН 6660010006, КПП 666001001, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, БИК - 046577001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации - 182 116 030 30 013 000 140, ОКАТО 65401000000.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
 
    Штраф по состоянию на «___»______________ 20___года ____ оплачен.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
    Мировой судья