Постановление от 14 мая 2013 года №5-322/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-322/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-322 /2013  
 
    г.Неман                                                                                                                      14 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья Неманского судебного участка Калининградской области Раева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Неманский» в отношении
 
    Бахтина И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место проживания, указанное в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00:10 Бахтин И.В. на <АДРЕС> управлял автомобилем «Ауди-100», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, тем самым, нарушив п. 2.3.2  Правил дорожного движения. На Бахтина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении 39 КГ <НОМЕР>, сведения об изъятии водительского удостоверения отсутствуют.
 
    Бахтин И.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он повестку не получил. Каких-либо сведений об отложении рассмотрения дела по уважительной причине им не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бахтина И.В., поскольку факт неполучения повестки расценивается как отказ в ее получении.
 
    Вина Бахтина И.В. полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении Бахтина И.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ему при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он от его прохождения отказался.
 
    Суд квалифицирует действия Бахтина И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бахтина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении наказания. При этом в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения в органы внутренних дел, которые являются органом, исполняющим постановление судьи, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинает течь со дня сдачи лицом водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой судья
 
    Неманского судебного участка                                                                                     Е.И.Раева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать