Определение от 14 июня 2013 года №5-322/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-322/2013г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                               14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района, Московской области Савченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Д.М.1,
 
 
установил:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова Д.М. было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Морозов Д.М. не уплатил штраф по постановлению от <ДАТА3> в предусмотренный КоАП РФ срок.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Ознакомившись с поступившими материалами, судья приходит к выводу, что протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении подлежит возвращению начальнику ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
    Так, согласно обобщению практики рассмотрения дел об административных правонарушениях Московского областного суда от <ДАТА4>, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного по иному делу административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению, вступившему в законную силу. Наличие данных о вступлении постановления, которым назначен неоплаченный административный штраф, в законную силу, входит в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсутствие в деле таких подтвержденных данных порождает сомнения в наличии события правонарушения и может повлечь отмену постановленных по делу решений.    
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Статья.32.2 КоАП РФ (в редакции до принятия ФЗ от 05.04.2013г.) предусматривала, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что копия постановления от <ДАТА6> была направлена Морозову Д.М. посредством почтовой связи, датой вступления в законную силу указано <ДАТА7>, при этом, информация о вручении Морозову Д.М. копии данного постановления в материалах дела отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствует достоверная информация о вступлении постановления от <ДАТА6> в законную силу, в связи с чем, судья лишен возможности исчислить последний срок уплаты штрафа Морозовым Д.М. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 и 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
определил:
 

 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Д.М.1 возвратить начальнику ОГИДББ УМВД России по Воскресенскому району для устранения указанных в описательно-мотивировочной части определения недостатков.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                                   Н.В.Савченко.