Решение от 04 февраля 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 -32/ 2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении04 февраля 2014 года г. ЧаплыгинМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серегина С. М.,<ДАТА2> рождения, уроженца  дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, гражданина РФ, образование - среднее, семейное положение - женат, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ЗАО «Раненбург - комплекс», тракторист, инвалидом не являющегося, ранеек административной ответственности  не привлекавшегося,                                                                      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 января 2014 года в 17 час. 50 мин. Серегин С.М. впос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак  Н639 РЕ 48, с явными признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ППД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебное заседание Серегин С.М. явился, свою вину в совершении правонарушения признал.
 
    Вина Серегина С.М. в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения, и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела  усматривается, что <ДАТА3> в 17 час. 50  мин. Серегин С.М. впос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак  Н639 РЕ 48 с явными признаками алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС <ФИО1> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, составленным <ДАТА5>, (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, Серегин С.М. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и отказом Серегина С.М. пройти освидетельствование (л.д.4).
 
      Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Серегину С.М., им же подписан, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 
    В действиях Серегина С.М. содержится состав административного правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, личность Серегина С.М., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении  Серегина С.М. одного малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Серегину С.М. наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Серегина С. М. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию: в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    РазъяснитьСерегину С.М., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42656101001.
 
    РазъяснитьСерегину С.М., что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                    М.А. Лойко 
 
 
 
    Копию постановления получил                                                                Серегин С.М. 04.02.2014<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать