Приговор от 24 января 2014 года №5-32/2014

Дело № 5-32/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
24 января 2014 г.                                                             г. Новороссийск.
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Козинова Р.В., подсудимого Тихомирова А.Б., защитника Аванесяна А.Г., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№>, при секретаре Шукшиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тихомирова А. Б., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, образование среднее, холостого, работающего <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тихомиров А.Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимый 18 ноября 2013 года, примерно в 01 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрытия факта совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<марка автомобиля>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, под управлением <ФИО1>, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, выразившийся в необоснованном проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: г. Новороссийск, <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно подал ложное заявление дознавателю отдела полиции по обслуживанию Приморского района УМВД России по г. Новороссийску старшему лейтенанту полиции <ФИО2> о совершенном 17.11.2013 года неустановленным лицом угона, принадлежащего ему автомобиля марки «<марка автомобиля>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, то есть преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый, в присутствии адвоката, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник также согласны на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и принимая во внимание, что санкция статьи, которая вменена в вину подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами по делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как именно он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, то смягчающим наказание обстоятельством является совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
 
    Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание Тихомирова А.Б. возможны без изоляции его от общества.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимой меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а так же условное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Тихомирова А. Б. виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ - обязательные работы, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на срок четыреста часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в месте постоянного жительства осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня трудоустройства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - правоустанавливающие документы на автомобиль «<марка автомобиля>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС на имя Тихомирова А.Б., страховой полис <№> на имя Тихомирова А.Б., возвращены Тихомирову А.Б. под сохранную расписку.
 
    - автомобиль марки «<марка автомобиля>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, возвращены Тихомирову А.Б. под сохранную расписку.
 
    - книга учета сообщений о происшествиях ОП ПР УМВД России по г. Новороссийску, возвращена инспектору УРД по ПР УМВД России <ФИО3> под сохранную расписку.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток, в случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                                                 Е.А.Безуглов.