Постановление от 19 марта 2014 года №5-32/2014

    Дело № 5-32/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
21 марта 2014 года г. Вятские Поляны
 
    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
 
    Алексеева Д.Н., ***,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    *** в *** на перекрестке улиц ***, водитель автомашины Honda civic *** Алексеев Д.Н., управляя данным транспортным средством, не выполнил требований п.п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 *** под управлением гр-н Е., движущегося во встречном направлении. Своими действиями Алексеев Д.Н. совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Алексеев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что маневр совершал на основании визуального осмотра перекрестка, не создавая препятствий встречному движению. При подъезде к перекрестку он включил указатель левого поворота, немного выехал на полосу встречного движения, поскольку знаков, запрещающих обгон, не было. Далее он стал проезжать перекресток по траектории, обеспечивавшей ему выезд после завершения маневра левого поворота на свою полосу движения, при этом не создавал помех. В это время слева увидел приближающуюся на большой скорости автомашину ВАЗ-2112, без указателей поворота, которая въехала на перекресток и совершила наезд на его автомашину. Водитель этой автомашины вышел, осмотрелся, затем сел свой автомобиль и скрылся с места происшествия. Данное обстоятельство подтверждает виновность того водителя в ДТП. Превышением водителем ВАЗ 2112 скорости движения считает, явилось причиной ДТП. При соблюдении скоростного режима у того водителя имелась реальная возможность и место для совершения маневра по своей полосе, так как угол поворота дороги большой. Считает, что место ДТП на схеме указано неправильно, оно должно быть примерно на 3,5м. вперед, где располагается большинство осколков автомашины, то есть ближе к центру проезжей части.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» гр-н Б. на основании доверенности пояснил, что вина Алексеева Д.Н. нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств. В нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, он управляя автомашиной, еще до пересечения дороги выехал на полосу встречного движения, при повороте налево, сократил траекторию поворота, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомашине ВАЗ 21120, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с данной автомашиной. Именно действия водителя Алексеева Д.Н. явились причиной ДТП.
 
    Потерпевшая гр-н А. суду показала, что находясь на переднем пассажирском сидении увидела приближающуюся на большой скорости автомашину ВАЗ-2112, без указателей поворота, которая въехала на перекресток и совершила наезд на их автомашину, после чего она потеряла сознание. Ей никакие телесные повреждения не причинены, никаких претензий к своему супругу Алесееву Д.Н. не имеет.
 
    Потерпевший гр-н Е. суду показал, что виновным в ДТП считает Алексеева Д.Н., так как тот, совершая маневр левого поворота, выехал на его полосу движения, начал поворачивать по прямой, «срезая» угол поворота, создал помеху его маневру левого поворота. Он двигался к повороту со скоростью около 50 км/ч., перед поворотом притормозил, но колеса автомашины на льду пошли на «юз», автомашину понесло, но он справился с юзом, сумел снизить скорость и смог бы совершить маневр правого поворота по свое полосе движения, если бы на его полосу движения не выехал Алексеев Д.Н. После столкновения он испугался, так как впервые попал в ДТП, осмотрел автомашины и уехал. Место столкновения на схемах указано правильно.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевших, представителя ОГИБДД, составившего протокол, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Алексеева Д.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от *** года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года, схемами, которыми зафиксировано место ДТП. Обстановка на месте происшествия соответствует объяснениям лиц, участвующих в деле. Место столкновения транспортных средств, отмеченное на схемах, подтверждено подписями понятых и подписью Алексеева Д.Н., не противоречит обстановке на месте ДТП. Доводы Алексеева Д.Н. об ином месте столкновения, о том что оно располагается не на полосе движения автомобиля ВАЗ суд признает необоснованными, недоказанными. Из фотоснимка с места ДТП, прилагаемого к протоколу осмотра, видно, что автомашина Алексеева Д.Н. после ДТП располагается полностью на полосе движения автомобиля ВАЗ, то есть на встречной полосе. Что подтверждает доводы водителя гр-н Е. о том, что Алексеев Д.Н. создал ему помеху при проезде перекрестка, выехав на его полосу движения. Также суд учитывает, что Алексеев Д.Н. признал в судебном заседании, что перед началом маневра он немного выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть он въезжал на Т-образный перекресток по встречной полосе.
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21120, принадлежащего гр-н Е. от *** года, которым зафиксированы повреждения передних правых элементов кузова автомашины.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении *** от *** и проведении по делу административного расследования.
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "е" п. 8).
 
    С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что Алексеев Д.Н., пренебрег требованиями п. 8.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Honda civiс, при повороте налево, сократил траекторию поворота, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху автомашине ВАЗ 21120, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с данной автомашиной.
 
    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Алексеева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Давая оценку другим доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность ссуд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Суд учитывает, что административное правонарушение совершено Алексеевым Д.Н. впервые.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания Алексееву Д.Н. может быть достигнуто назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный вид наказания, суд полагает, будет соответствовать социальной справедливости.
 
    Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Алексеева Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья А.А. Логинов
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***