Постановление от 04 марта 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-32/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 марта 2014 года                                                    г.Новошахтинск
 
    Судья Новошахтинского районного суда <адрес> Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего в ЗАО «Тандер» продавцом, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в общественном месте, на территории Отдела МВД России по <адрес>, около подъезда №1, расположенного в <адрес>, Глущенко Д.В., выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Глущенко Д.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал подобное не повторять, просил строго его не наказывать, не отрицает, что его действия в протоколе отражены верно, и что сотрудники полиции действительно требовали от него прекращения противоправных действий, совершил административное правонарушение, т.к. был в плохом настроении. Пояснил, что перед совершением противоправных действий находился в <адрес>, в том числе на Евромайдане, однако в боевых действиях участия не принимал, просто находился на площади Евромайдана, приобретал там сувениры, при задержании у него были изъяты предметы, приобретённые в Киеве.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Глущенко Д.В. в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 4321289/969 от 04.03.2014, объяснениями свидетеля правонарушения Семенченко В.А., из которого следует, что Глущенко, находясь в общественном месте, около подъезда № 1 ОМВД РФ по г.Новошахтинску, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, рапортами УУП ОМВД России по <адрес> Гвоздик А.С. и Скрипко Е.Н., протоколом о доставлении Глущенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом медицинского освидетельствования ШФ ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признаков опьянения у него не установлено. Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Факт совершения правонарушения Глущенко Д.В. установлен, как установлена и его вина.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Глущенко Д.В. при привлечении его к административной ответственности соблюдены.
 
    Действия Глущенко Д.В. правильно квалифицированы по ч<данные изъяты> КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глущенко Д.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глущенко Д.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Глущенко Д.В., судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание характер совершённого им правонарушения в грубой и вызывающей форме, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение наказания в виде административного ареста является соразмерным целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего в ЗАО «Тандер» продавцом, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать