Постановление от 04 февраля 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
    Дело № 5-32/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Первоуральск Свердловской области 04 февраля 2014 года
 
    Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дунаева Андрея Юрьевича,
 
    рассмотрев административное дело в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- МАРАБАЕВОЙ АННЫ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Марабаевой Анны Михайловны возбуждено административное производство по ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
 
    29.12.2013 года в 01:30 в торговом павильоне ИП Марабаевой А.М., расположенном по адресу: <адрес>, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - Марабаева А.М., в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции», организовала розничную продажу алкогольной продукции - четырех бутылок пива <данные изъяты> объемом 0,5 литра с содержанием спирта 4% по цене 45 рублей на остановочном пункте.
 
    В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Марабаева А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения указанного дела об административном правонарушении уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Марабаевой А.М.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Марабаевой А.М.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает административную ответственность за нарушение правил розничный продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно требований статьи 16 пункта 2 абзаца 3 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 –ФЗ от 22.11.1995 года (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ), не допускается розничная продажа алкогольной продукции: на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
 
    Вина Марабаевой А.М. подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом № от 19.01.2014 года, согласно которого, 29.12.2013 года в 01:30 в торговом павильоне ИП Марабаевой А.М., расположенном по адресу: <адрес>, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - Марабаева А.М., в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции», организовала розничную продажу алкогольной продукции - четырех бутылок пива <данные изъяты> объемом 0,5 литра с содержанием спирта 4% по цене 45 рублей на остановочном пункте.
 
    определением № от 06.01.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
 
    рапортом сотрудника полиции по факту данного административного правонарушения.
 
    протоколом осмотра помещения торгового павильона от 09.01.2014 года, согласно которого осмотрен торговый павильон ИП Марабаевой А.М. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в складском помещении слева от входа в помещение обнаружена алкогольная продукция – 9 паков пива <данные изъяты> по 6 бутылок емкостью 1,5 литра, всего 54 бутылки, 1 ящик пива <данные изъяты> в количестве 24 бутылок по цене 48 рублей, 10 банок пива <данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4% по цене 45 рублей. С места происшествия ничего не изымалось.
 
    объяснением ФИО3 от 29.12.2013 года, согласно которого, 29.12.2013 года около 01:30 он находился по адресу: <адрес> со стороны парковой зоны. В торговом павильоне ИП Марабаева А.М. приобрел 4 бутылки пива <данные изъяты> 4%. Продавец по его просьбе ему продала пиво емкостью 0,5 литра в стекле по цене 45 рублей за одну бутылку. В павильоне находилась женщина, которая пыталась защитить продавца, всячески препятствовала написанию данного объяснения, находилась в состоянии опьянения.
 
    объяснением ФИО4 от 29.12.2013 года, согласно которого, 29.12.2013 года около 01:30 она находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне ИП Марабаева А.М. Со стороны парковой зоны по <адрес> к ней зашел покупатель, который попросил ее продать ему пиво и спросил об ассортименте пива, имеющегося в наличии. После перечисления пива, он выбрал <данные изъяты>, после чего он передал ей деньги, она ему продала товар - бутылки емкостью 0,5 литра в стекле по цене 45 рублей за бутылку.
 
    копией договора аренды торговой точки от 14.04.2011, согласно которого, ФИО5 предоставил Марабаевой А.М. во временное пользование торговое место площадью 54 кв. метра, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    объяснением Марабаевой А. М., согласно которого, она является индивидуальным предпринимател6ем и у нее в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. 29.12.2013 в 01:30 осуществляла продажу 4 бутылок пива <данные изъяты> по 45 рублей ФИО3 С нарушением согласна.
 
    свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица Марабаевой А.М. по месту жительства.
 
    свидетельством о регистрации физического лица Марабаевой А.М. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    паспортом гражданина России на имя Марабаевой А.М.
 
    рапортом сотрудника полиции по факту данного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность Марабаевой А.М., ранее привлекавшейся к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины Марабаевой А.М. и ее раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение Марабаевой А.М, однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Марабаевой А.М. наказание, с учетом ее материального положения, в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ) без конфискации предмета административного правонарушения - алкогольной продукции, поскольку данная алкогольная продукция сотрудниками полиции не изымалась.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений на основании ст. 7.12. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - Марабаеву Анну Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Разъяснить Марабаевой А.М., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она обязана уплатить штраф не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области (ОМВД по г. Первоуральск Свердловской области)
 
    Счет 40101810500000010010
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК 046577001 ИНН 6625009784 ОКТМО 65753000 КПП получателя 66251001
 
    КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов ».
 
    Также разъяснить Марабаевой А.М., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в установленный законом срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ей может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Постановление суда вступило в законную силу 15 февраля 2014 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-32 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать