Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Дело № 5-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевникова К. А., родившегося _____.__г в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>А, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Кожевников К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
Кожевников К.А. _____.__г в 16 часов 25 минут, находясь в общественном месте – в рейсовом автобусе сообщением <адрес>, остановившемся для высадки пассажиров на автобусной остановке, расположенной около магазина <адрес>, вел себя вызывающе, выражался словами нецензурной брани в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевников К.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Конверт с судебной повесткой был направлен по месту жительства Кожевникова К.А. и вернулся с отметкой «истек срок хранения». Также из отметок на конверте следует, что Кожевникова К.А. дважды пытались известить о времени и месте рассмотрения дела, однако он уклонился от почтового отправления разряда «Судебное» (л.д. 15-16).
Следовательно, Кожевников К.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая С в судебном заседании пояснила, что _____.__г она ехала в рейсовом автобусе сообщением <адрес> и на автобусной остановке, расположенной около магазина «<адрес>, Кожевников К.А. стал выражаться в её адрес словами нецензурной брани, на её требования прекратить данные неправомерные действия никак не реагировал.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую С, суд приходит к следующему.
Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Салтанова Д.Е. от _____.__г следует, что _____.__г в 16 часов 25 минут, Кожевников К.А., находясь в общественном месте в рейсовом автобусе сообщением <адрес>, вел себя вызывающе, выражался словами нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу. (л.д. 4).
Указанные в рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Ленскому району ОМВД России «Котласский» от _____.__г события также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 №__, объяснениями потерпевшей С и свидетеля В (л.д. 5, 7-8).
Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Кожевникова К.А., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Кожевникову К.А. разъяснены. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Кожевников К.А. не оспаривал.
Отказ от подписи протокола и получения его копии не свидетельствует о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Кожевников К.А. отказался подписать протокол об административном правонарушении и получить его копию (л.д. 11).
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кожевников К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кожевникова К.А., в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, судья считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении Кожевникова К.А. достижимы при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
ПризнатьКожевникова К. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)
ИНН 2901071427, КПП 290101001
Расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск
Лицевой счет 04241288610
БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420
КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
Оплату штрафа Кожевникову К.А. произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и в тот же срок квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Вилегодского районного суда Архангельской области (с. Яренск Ленского района Архангельской области, ул. Братьев Покровских, дом 4).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.П. Крысанов
