Постановление от 17 февраля 2014 года №5-32/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Адм. дело № 5-32/2014
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем № государственный номер № 61 регион, при выполнении маневра перестроения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № 61 регион, под управлением водителя ФИО8, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный номер № 61 регион ФИО9 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № №, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание ФИО10 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно поступившей телефонограммы, просил слушать дело в его отсутствии в связи с нахождением в служебной командировке,
 
    Вина ФИО12., кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 8), заключением эксперта № № в отношении ФИО13 (л.д. 14 - 15).
 
    Таким образом, действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания ФИО15 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО16., в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Кроме этого, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством признается, что супруга ФИО17 ФИО18 является инвалидом второй группы, которой по состоянию здоровья необходимо наличие автомобиля.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО19 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    При таком положении, принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ФИО20 в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель : <данные изъяты>
 
    ИНН №
 
    Р\сч №
 
    ОКАТО № КПП №
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка РФ по РО
 
    БИК № КБК №