Постановление от 13 мая 2014 года №5-32/2014

 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          Дело № 5-32/2014
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
        13 мая 2014 года                                                                         г. Солигалич
 
    Судья Чухломского районного суда Костромской области Добрецов Н.П. в присутствии секретаря Андриановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.В.,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 02 мая 2014 года в 21 час. 20 мин. Григорьев В.В., находился у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - проследовать в отделение полиции - 17 «Чухломский» для составления административного протокола, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОП-17 не реагировал.
 
    В судебном заседании Григорьев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно в указанный день на <адрес> был в небольшом алкогольном опьянении и отказался выполнить требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для составления протокола, так как находился недалеко от своего дома и хотел пройти домой, но руками он не размахивал и за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался. Сотрудниками полиции при задержании к нему было применено насилие и причинены телесные повреждения, указанные в медицинском заключении. Ранее к административной ответственности он привлекался.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Григорьева В.В., суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
               Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ст. 13 и 14 того же Закона полиции предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотренызаконодательством об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьями 27.3,27.7 и 28.3 КоАП РФдолжностные лицаорганов внутренних дел (полиции) имеют право осуществлять задержание физического лица, производить личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, а также составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Виновность совершения Григорьевым В.В. административного правонарушения установлена его объяснениями в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в исследованных в суде следующих доказательствах: в протоколе об административном правонарушении, в котором указано на разъяснение ему прав и вручение копии протокола в тот же день, в копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФГригорьевым В.В. от 02.05.2014 года, в котором имеется его объяснение, что в указанный день он выпил 100 гм водки, в рапортах сотрудников ОП-17 К., Ш., в копии протокола об административном задержании Григорьева В.В. от 02.05..2014 года, в объяснении Н., копии объяснения М., в медицинских заключениях от 02.05.2014 года.
 
    Исследованные судом доказательства в их совокупности положены в основу судебного постановления.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности Григорьева В.В.. по объяснению которого, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, а он не имеет постоянного места работы, а также учитывая, что Григорьев В.В. ранее дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленый санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Григорьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
                      Судья                                                                    Постановление вступило в законную силу 26 мая 2014 года.