Постановление от 23 апреля 2014 года №5-32/2014

    Дело № 5-32/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Становое 23 апреля 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9КоАП. РФ в отношении
 
    Сидорова П.А., ... года рождения, уроженца ................................, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ................................, со слов судимого; ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    ... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;
 
    ... года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста в размере ... рублей;
 
    ... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;
 
    ... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... года, в ... часов ... минут, Сидоров П.А., находясь около гаражей по адресу: ................................, употребил наркотическое вещество -морфин - без назначения врача.
 
    Сидоров П.А. в суде вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял наркотическое вещество, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Из материалов дела видно, что ... года в отношении Сидорова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого ... года, в ... часов ... минут Сидоров П.А., находясь около гаражей по адресу: ................................, употребил наркотическое вещество без назначения врача, после чего в ... часов ... минут, ... года был задержан сотрудником М ОМВД России «Становлянский» с явными признаками наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... года № .............., у Сидорова П.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества (морфин).
 
    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись Сидорова П.А. в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении. В объяснениях, указанных в данном протоколе, Сидоров П.А. собственноручно написал, что он употребил наркотическое вещество морфин путём введения вещества посредством инъекции без назначения врача.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в протоколе от ... года № .............., составленном в соответствии с законом. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Сидорова П.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества (морфина), поскольку в его организме обнаружено наличие наркотического вещества (морфин). Таким образом, было установлено употребление Сидоровым П.А. наркотического вещества без назначения врача.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Сидорова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Суд находит его вину установленной и доказанной, помимо его собственного признания, собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... года № .............., согласно которому, у Сидорова П.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества (морфин). У суда нет оснований не доверять указанному документу, поскольку он составлен работником соответствующего медицинского учреждения (ГУЗ «Елецкий Наркологический диспансер»), подписан врачом и удостоверен печатью учреждения, с данным протоколом ознакомлен Сидоров П.А..
 
    Кроме того, виновность Сидорова П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года .............., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом сотрудника М ОМВД России «Становлянский» от ... года и иными материалами дела.
 
    Суд полностью доверяет представленным материалам дела, поскольку административный протокол в отношении Сидорова П.А. был составлен в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих служебных обязанностей, права Сидорова П.А. соблюдены.
 
    Таким образом, вина Сидорова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена.
 
    При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Сидоров П.А. совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Сидоров П.А. холост, нигде не учится и не работает, общественно полезным трудом не занимается, своей семьи и лиц, находящихся на иждивении не имеет, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Сидоровым П.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Сидоров П.А. нигде не работает, постоянного дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что исполнение наказания в виде административного штрафа будет для него затруднительно и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Сидорову П.А. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Сидорова П.А., ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ... года.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова