Постановление от 02 июля 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-32/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Чкаловск 02 июля 2014 года
 
    Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Казаковцева А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Дурыничева Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судье Чкаловского районного суда Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Дурыничева Ю.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дурыничев Ю.О., находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес свое сожительницы У.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом угрожал ей физической расправой, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Дурыничеву Ю.О. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств Дурыничев Ю.О. не заявил.
 
    Дурыничев Ю.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Дурыничев Ю.О., находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес свое сожительницы У.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом угрожал ей физической расправой, на замечания не реагировал.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, заявлением и объяснением У.А.Ю., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлением и объяснениями Дурыничева Ю.О.
 
    Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Действия Дурыничева Ю.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), а также личность Дурыничева Ю.О. (не привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение, что в совокупности позволяет суду назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1., 23.1., 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дурыничева Ю. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.
 
    Срок административного ареста Дурыничеву Ю.О. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Дурыничеву Ю.О. срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению отделу полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
 
Судья А.А. Казаковцева. Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать