Постановление от 10 апреля 2014 года №5-32/2014

    Дело № 5-32/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Поронайск Сахалинской области 14 апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года, в полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ГОЛЕНОК Ю.В., дата года рождения, уроженца поселка *, гражданина *, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31 марта 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Голенок Ю.В.
 
    Согласно протоколу Голенок Ю.В., находясь напротив * в *, в 17 часов 41 минута 31 марта 2014 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно попытался скрыться путем бегства, при этом цепляясь за форменное обмундирование сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Галенок Ю.В. изначально с вменяемым ему правонарушением не согласился, затем высказал свое согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, не отрицал, что был выпивший, находился в возбужденном состоянии, так как у него вскрыли и обкрали машину, он хотел поставить ее на стоянку, но его остановили сотрудники ДПС, при этом пояснил, что за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, убегать от них не пытался, наоборот наставил, чтобы они все вместе прошли к его автомобилю, видимо в этот момент сделал жест рукой в сторону сотрудника ДПС и задел его, который возможно инспектором был неверно воспринят.
 
    Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голенок Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив в судебном заседании Т., К., К., К., и оценив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2014 года сотрудниками ДПС Т. и К. при несении службы в 17 часов 30 минут напротив * в * был остановлен автомобилем *, без регистрационных номеров, за управлением которого находился Голенок Ю.В., в ходе проверки документов было установлено, что он не имеет права управления транспортным средством, а также имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в салоне автомобиля ДПС Голенок Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 17 часов 41 минуту, выйдя из патрульного автомобиля, чтобы подойти к стоящему позади него автомобилю * для производства досмотра транспортного средства, Голенок в этот момент стал резко менять свое направление в противоположную сторону, пытаясь скрыться, он был предупрежден, что если он будет пытаться убежать, в отношении него будет применена физическая сила. После этого Голенок начал вести себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, цепляться за форменное обмундирование и пытаться скрыться в противоположном от автомобиля * направлении, в связи с чем, к Голенок была применена физическая сила путем загиба руки за спину, но он продолжал цепляться за форменную одежду, пытаясь освободить свою руку и попытаться скрыться еще раз, после чего он был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него на основании Закона о полиции будут применены специальные средства БРС, только поле этого удалось провести досмотр транспортного средства *. По факту неповиновения сотруднику полиции при выполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в попытке скрыться путем бегства, при этом цепляясь за форменное обмундирование сотрудников полиции, в отношении Голенок Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
 
    При этом, неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции образует состав правонарушения, предусмотренный данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица.
 
    Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Т., данных в судебном заседании, следует, что при несении им службы совместно с К. был остановлен автомобиль ВАЗ 2121, без номерных знаков, под управлением Голенок Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянении, вел он себя агрессивно, был возмущен, после того, как вышел из служебной машины для досмотра транспортного средства * последний попытался убежать в противоположном направлении, поскольку он делал шаги в противоположном направлении в сторону дороги, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем, после предупреждения о применении к нему физической силы в случае непрекращения им противоправных действий, ему были надеты наручники, только после этого был проведен досмотр транспортного средства.
 
    Из пояснений К. следует, что Голенок Ю.В., остановленный им совместно с инспектором Т. во время несения службы, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, делал резкие движения в сторону, пытался уйти после того как вышел из автомобиля ДПС для того, чтобы в присутствии понятых и его осмотреть транспортное средство, от управления которого он был отстранен,. В связи с чем, он был предупрежден о применении к нему физической силы, если не перестанет себя так вести. Пытались его проводить к автомобилю *, чтобы его осмотреть, но он не хотел идти, хватал Т. за форму.
 
    Вместе с тем, из пояснений допрошенных К. и К., участвующих в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Голенок Ю.В. и досмотре транспортного средства *, следует, что их остановил сотрудник ДПС К., наручники на Голенок были надеты в их присутствии, вел последний себя агрессивно, но при этом они не видели, чтобы тот пытался убежать либо хватался за форменную одежду инспектора, наоборот, говорил – «Пойдем, посмотрим», указывая на свой автомобиль.
 
    Пояснения, данные К. и К. согласуются с пояснениями Голенок Ю.В.
 
    Не подтверждается факт того, что Голенок после того как покинул служебный автомобиль ДПС, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, напротив, на ней слышно, как Голинок говорит – пойдем, посмотрим.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу в отношении Голенко Ю.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    производство по делу об административном правонарушениипо части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ГОЛЕНОК Ю.В., дата года рождения, уроженца поселка *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
    Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова