Постановление от 14 августа 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-32/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Володарск 14 августа 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области
Моисеев С.Ю. с участием Хурцилава У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Хурцилава У.К., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.08.2014 года в 21 час 10 минут в поселке <адрес>, сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> району Р.Ф.П. на месте ДТП установлен водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хурцилава У.К. с признаками алкогольного и сильного наркотического опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке). Хурцилава У.К. был доставлен в ОМВД РФ по <данные изъяты> району, где в 23 часа 45 минут 13.08.2014 года не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.
 
    В судебном заседании Хурцилава У.К. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения, поскольку перед этим употреблял наркотические средства и алкоголь и знал, что опьянения будет установлено.
 
    Помимо полного признания Хурцилавой У.К. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Нижегородской области Р.Ф.В., из которых следует, что Хурцилава У.К. отказался пройти медицинской освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
 
    Выслушав Хурцилаву У.К., изучив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Действия Хурцилавы У.К. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хурцилавы У.К., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Хурцилавы У.К. судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Хурцилаве У.К. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хурцилаву У.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Хурцилаве У.К. исчислять с 23 часов 20 минут 13 августа 2014 года, то есть с момента его фактического задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать