Определение от 21 мая 2014 года №5-32/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-32/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-32/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Троицко-Печорск 21 мая 2014 года
 
    Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Колесников Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцева С.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полицейским ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцева С.П.
 
    Материалы настоящего дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми и поступили 21.05.2014.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении, определении от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение в суд имеются исправления по части статьи КоАП РФ, нарушение которой вменяется Мезенцеву С.П.
 
    Порядок исправления ошибок, опечаток в постановлениях и определениях по делу об административном правонарушении четко регламентирован требованиями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административным органом при производстве по настоящему делу вышеуказанные требования закона не соблюдены, исправления никаким образом не заверены, соответствующего определения в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, вышеуказанное документы по делу составлены неправильно, в связи с чем протокол об административном правонарушении вместе с другими представленными материалами дела подлежит возвращению в административный орган его составивший для устранения выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезенцева С.П. вместе с материалами дела возвратить в ОМВД России по Троицко-Печорскому району.
 
    Судья Е.В. Колесников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать