Определение от 07 апреля 2014 года №5-32/2014

    Дело №5–32/2014                                         копия                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Няндома 07 апреля 2014 года
 
        Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шилайкиса Артема Андреевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Шилайкис А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шилайкиса А.А. переданы на рассмотрение судье Няндомского районного суда Архангельской области по тем основаниям, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
 
        Материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению мировому судья в силу следующего.
 
        В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
        Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
        Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Шилайкиса А.А. было возбуждено 04 декабря 2013 года с проведением административного расследования. В этот же день был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шилайкиса А.А., а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен 14 января 2014 года.
 
        Таким образом, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
        Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, рассмотрение дела об административном правонарушении относится к подсудности мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шилайкиса Артема Андреевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области.
 
    Судья                 (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                     В.А. Ермилов