Постановление от 17 апреля 2013 года №5-32/2013год

дело № 5-32/2013 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Осташков 17 апреля 2013 года
 
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А.,
 
    с участием адвоката Фоминой Е.Д.,
 
    при секретаре Бабичевой Е.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Царева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего вид на жительство лица без гражданства № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Царев В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле дома № 21 по <адрес> нарядом ОВО в составе старшего сержанта полиции М. и старшего сержанта полиции Д. при осуществлении патрулирования города был выявлен гражданин Царев В.В., в отношении которого были основания полагать, что Царев В.В. употреблял наркотические вещества без назначения врача: неадекватное поведение, смазанная речь, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал.
 
    Около 18 часов 30 минут Царев В.В. был доставлен в приемное отделение Осташковской ЦРБ по адресу: <адрес>, где в соответствии со ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п.14 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния наркотического опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования Царев В.В. ответил отказом.
 
    Царев В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по постановлению Селижаровского районного суда Тверской области <данные изъяты>. В настоящее время он проживает в <адрес>, принимает по рекомендации врача медицинские препараты, название которых не знает. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Осташковский» для составления беседы, а затем отпущен домой. На улице к нему подъехал наряд полиции, предложил пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, так как считает, что не должен доказывать свою невиновность.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника адвоката Фомину Е.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
 
    В случае выявления преступления, административного правонарушения, сотрудник полиции обязан принять меры к предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»).
 
    Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Царев В.В. был обнаружен с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведение, смазанная речь, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал, возле дома № по <адрес>. Нарядом ОВО Царев В.В. доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Осташковскую центральную районную больницу, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными, поскольку были направлены на выявление, пресечение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
 
    Вина Царева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного Царевым В.В.;
 
    - рапортом сотрудников полиции Д., М.;
 
    - объяснениями врача Е. об отказе Царева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об отказе Царева В.В. от проведения тестирования на наличие наркотических веществ в моче;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Царев В.В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи не имеется.
 
    Оснований для вызова в суд дежурного врача Осташковской ЦРБ не имеется, так как факт отказа Царева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный дежурным врачом Е., Царевым В.В. не оспаривается.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение старшим сержантом полиции М. и старшим сержантом полиции Д. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах доводы Царева В.В. об отсутствии оснований для его направления на медицинское освидетельствование и незаконности действий должностных лиц МО МВД России «Осташковский» не нашли своего подтверждения.
 
    Действия сотрудников полиции по доставлению Царева В.В. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме наркотических средств правомерно, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
 
    Давая юридическую оценку действиям Царева В.В., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Царева В.В. обстоятельств не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного и легального источника дохода, совершившего административное правонарушение против порядка управления, а также того, что обстоятельства, препятствующие в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, судья считает необходимым в целях предотвращения совершения Царевым В.В. повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
    Признать Царева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Царева В.В. с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Кокарева Н.А.