Постановление от 19 апреля 2013 года №5-32/2013г.

    Дело № 5-32/2013 г.                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Торжок                          19 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья Торжокского городского суда Тверской области Горлова Н.П. (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анфимова В.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Анфимова В.И., **** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: **** не работающего с 14 апреля 2013 года, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19 апреля 2013 года на рассмотрение судье Торжокского городского суда поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Анфимова В.И.
 
    Обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Анфимова В.И. мотивируется тем, что дежурным ПЦО ОВО П.С.А. совместно с полицейским ОВО старшим сержантом полиции И.П.С. по указанию дежурного МО МВД России «Торжокский» 18.04.2013 года в 16.00 часов осуществлялся выезд по адресу: ****, по сообщению А.Ю.О. о причинении ей телесных повреждений мужем. По прибытию на место их встретила А.Ю.О. и подтвердила свое сообщение о причинении ей телесных повреждений мужем, пояснила, что муж находится в квартире в состоянии алкогольного опьянения, где ими был обнаружен Анфимов В.И., 1982 года рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились Анфимову В.И., сообщили, что на него поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений супруге и в целях установления обстоятельств преступления, ему необходимо проехать в отдел полиции и дать пояснения. Гражданин Анфимов В.И. был настроен агрессивно, категорически отказался выполнять их законные требования, стал ломать имущество в квартире, несколько раз сам умышленно ударился головой об стену квартиры, чем причинил себе незначительные ссадины на лбу. Они неоднократно повторили их законные требования Анфимову В.И. о прекращении противоправных действий и необходимости пройти в служебный автомобиль, однако последний на их требования не реагировал, категорически отказался проехать в отдел полиции, вырывался, при этом, хватал их за форменную одежду, размахивал руками, громко кричал, чем оказывал им неповиновение. К гражданину Анфимову В.И. на основании положения ст.ст. 18-21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, после чего последний был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Торжокский».
 
    В связи с изложенным, на Анфимова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Анфимов В.И. пояснил, что с протоколом он не согласен. 18 апреля 2013 года он поссорился с женой, был в нетрезвом состоянии, телесных повреждений жене не наносил, на жену руку не поднимал, а только повысил голос. Когда зашли сотрудники полиции, он сидел с пятимесячным ребенком, ему одели наручники, он просил их снять, в чем ему было отказано, после чего наручниками еще сильнее нажали, от чего остались на запястье повреждения. Он за форму хватать их не мог, так как находился в наручниках, и ему был нанесен удар чем-то твердым сзади. Думает, что он отказывался пройти в машину, поскольку надели наручники и забрали из дома. Когда завели в камеру, то наручники сняли. К административной и уголовной ответственности не привлекался, это в первый раз.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Анфимовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Частью 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
    Материалами дела установлено, что 18 апреля 2013 года в 16 часов 10 минут от А.Ю.О. в МО МВД России «Торжокский» поступило сообщение о нанесении ей телесных повреждений пьяным мужем Анфимовым В.И.
 
    При проверке данного сообщения сотрудниками полиции, находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, факты, изложенные в сообщении, нашли свое подтверждение в связи с чем П.С.А. и Иванов П.С. предъявили Анфимову В.И. законное требование о доставления его в дежурную часть. Данному требованию Анфимов В.И. не подчинился, оказал сопротивление, что в полной мере подтверждается доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении ТВР№ 077996/2081 от 18.04.2013 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 18.04.2013 года; протоколом об административном задержании от 18.04.2013 года; рапортами И.П.С. и П.С.А.; объяснениями А.Ю.О.
 
    Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Анфимова В.И. в судебном заседании не установлено.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Принимая во внимание личность Анфимова В.И., обстоятельства дела, материальное и семейное положение, то обстоятельство, что Анфимов В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Анфимова В.И., **** года рождения, уроженца ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, код ОКАТО 28450000000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Торжокский городской суд Тверской области по адресу: 172008, Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д.42.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Федеральный судья                            Н.П. Горлова
 
    постановление не вступило в законную силу