Постановление от 26 апреля 2013 года №5-32/2013г.

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-32/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                     Дело № 5-32/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 г.                              г. Пермь
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием Мезенцевой Е.В., потерпевших: Л.., Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мезенцевой Е.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин на <АДРЕС> водитель Мезенцева Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный номер №... в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «Хендай-Аксент» государственный номер №... под управлением водителя Л.., движущегося справа.
 
    В результате столкновения пассажиру автомобиля «Хендай-Аксент» Н. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
 
    Мезенцева Е.В. пояснила, что выезжая на <АДРЕС>, не видела автомобиль под управлением Л.., когда выехала на дорогу, произошло столкновение, полагает, что оба водителя виноваты в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Потерпевший Л. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ехал по <АДРЕС>, Мезенцева Е.В., выезжая с правой стороны, не уступила дорогу его автомобилю.
 
    Потерпевшая Н. пояснила, что в машине находилась на переднем пассажирском сиденье, после столкновения получила повреждения в виде ..., находилась на амбулаторном лечении более двух недель, раны на лице зашивали, продолжает принимать лекарственные препараты в связи ..., в настоящее время периодически беспокоят головные боли, испортилось зрение, поскольку из глаз извлекали стекло, на лице необходимо проводить пластическую операцию.
 
    Виновность Мезенцевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: сообщением о ДТП (л.д. 1), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 20-21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), фотографиями (л.д. 9-10), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), с которой Мезенцева Е.В. согласна, что подтверждается ее подписью, сообщениями из лечебно-профилактического учреждения об обращении Н. с травмами (л.д. 14-16), объяснениями В.., Л.., Мезенцевой Е.В., Н.., С.. (л.д. 17-19, 35-37), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
 
    Из выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Н. согласно данным медицинских документов имелась ..., которая, судя по характеру, образовалась от воздействий твердого тупого и (или) острого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    Данные о клиническом течении сотрясения головного мозга, зафиксированные в представленной медицинской документации, свидетельствуют о том, что объективная неврологическая симптоматика травмы сохранялась у потерпевшей в течение периода времени до 21 суток. Превышение вышеуказанного срока лечения было обусловлено главным образом сохраняющимися субъективными проявлениями, что не может быть принято во внимание при определении тяжести вреда здоровью. В связи с вышеизложенным, повреждения у Н.. квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 38-39).
 
    Судья, заслушав участников судебного заседания, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Мезенцевой Е.В. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Судья квалифицирует действия Мезенцевой Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Н.., последствия причиненного вреда здоровью.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мезенцевой Е.В., не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Мезенцеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Судья                             Г.В. Овчинникова            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать