Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 5-32/2013г.
Материал № 5-32/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: Тверская область, г.Бежецк, ул.Красноармейская, д.12, поступившее по подведомственности от исполняющего обязанности мирового судьи Максатихинского района Тверской области Куликовой М.Ю. представленное исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ТЮТЮНИКОВА С.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
*** в 08 часов 00 минут на 4 км. автодороги <адрес> Тютюников С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил требования п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, съехал в кювет и опрокинул автомобиль, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1, *** года рождения, был причинен компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
*** на основании ст.28.7 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
*** по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тютюникова С.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с нарушением им п.1.5, 10.1 ПДД.
Водительское удостоверение у Тютюникова С.А. не изымалось.
При составлении протокола об административном правонарушении Тютюников С.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не отрицал своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, пояснил, что наехал на обочину, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с опрокидыванием.
Однако в судебное заседание Тютюников С.А. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.35), об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью по службе.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.36), о причине неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.
Учитывая, что необходимости в истребовании дополнительных материалов не имеется, как и необходимости в даче более подробных объяснений участниками производства по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тютюникова С.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1 и должностного лица ГИБДД.
Согласно содержащимся в материалах дела объяснениям Тютюникова С.А. от *** (л.д.21), в этот день, то есть *** около 08 часов он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № выехал из <адрес>. С ним поехала его знакомая ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртные напитки в тот день и накануне он не употреблял. Ехал со скоростью примерно 70 км/ч. Проехав около 1 километра, он правым колесом заехал на обочину, автомобиль стало заносить. Он попытался вырулить, но ему не удалось, автомобиль съехал в левый кювет и опрокинулся. ФИО1 вызвала скорую помощь. В результате ДТП ему и ФИО1 были причинены телесные повреждения.
Как усматривается из акта судебно-медицинского освидетельствования № от *** (л.д.8), Тютюников С.А. поступил в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» *** с диагнозом: ушиб грудной клетки. Вместе с тем, судебно-медицинский эксперт на основании изучения выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя Тютюникова С.А. пришел к заключению, что какие-либо объективные признаки повреждений у Тютюникова С.А. в представленной выписке не описаны.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 от *** (л.д.22), в этот день около 08 часов она вместе с Тютюниковым С.А. на его автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № выехали из д.<адрес> в сторону <адрес>. Автомобилем управлял Тютюников С.А., ехал не быстро, она находилась на переднем пассажирском сидении. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав примерно 1 км. в сторону <адрес>, автомобиль стало заносить. Тютюников С.А. пытался вырулить, но у него не получилось и они съехали в левый кювет по ходу движения и перевернулись. Она первой вылезла из автомобиля, после чего помогла Тютюникову С.А. В результате опрокидывания она и Тютюников С.А. получили телесные повреждения.
Противоречий между объяснениями Тютюникова С.А. и показаниями потерпевшей ФИО1 не усматривается, они в целом согласуются с материалами дела.
Помимо приведенных доказательств виновность Тютюникова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от *** (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.16-19); схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д.15); актом судебно-медицинского освидетельствования № от *** (л.д.7), согласно которому у ФИО1 имелся компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, которое не имеет признаков опасности для жизни и не вызовет стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, но повлечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, но менее 120 суток и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Тютюникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и все заслуживающие внимания обстоятельства.
Причем обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не усматриваются.
В соответствии с задачами, установленными ст.1.2 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, полагаю необходимым подвергнуть Тютюникова С.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели, а именно предупреждение повторных правонарушений.
Согласно ст.32.5, 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел, и осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ТЮТЮНИКОВА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
