Постановление от 08 февраля 2013 года №5-32/2013

Дело № 5-32/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «8» февраля 2013 года                     город Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда г. Барнаула (<адрес>) Куличкова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пырлик Е.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пырлик Е.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** час. находился на лестничной площадке второго этажа дома <адрес> в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу и окружающим его людям.
 
    Компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях закреплена в гл.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ч.2 ст.23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП Российской Федерации рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Необходимость такой передачи может быть обусловлена характером правонарушения, за совершение которого, по мнению субъекта административной юрисдикции, рассматривающего дело, недостаточно применения наказания, которое он может назначить, а нужно использовать предусмотренное санкцией статьи более строгое наказание, на назначение которого уполномочен только судья.
 
    В переданном на рассмотрение административном материале имеется определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ в Мировой суд Индустриального района города Барнаула. Определение о передаче материалов дела по подведомственности в Индустриальный районный суд города Барнаула отсутствует.
 
    В названном выше определении отсутствует указание на основания передачи дела судье и невозможность рассмотрения дела должностным лицом, к которому оно поступило.Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения, а именно населенный пункт.
 
    В силу ст. 20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Пырлик Е.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в протоколе не указано и не представлено доказательств действий Пырлик Е.В., сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Пырлик Е.В. возвратить должностному лицу, составившему протокол.
 
Судья Л.Г.Куличкова
 
 
    Копия верна